Последние новости пользователя Виктория Яковенко

Кажется, уже ни для кого не секрет, что наше общество – это выдрессированное и малоосознанное общество потребления. О том, что, как и где дешевле купить - кричат нам из экрана телевизора, вопят в рекламе на киносайтах и всплывающими строками сопровождают на любой странице в интернете. Но я не хочу посвящать этот пост ворчанию старушки на современный мир и куда мы катимся (хотя порой очень на это тянет), мне хочется поговорить об излишествах и дефиците.

В нашей славянской культуре можно встретить один интересный посыл – чем больше ты кого-то любишь, тем он посытнее должен быть накормлен. Это стало предметом для анекдотов и всяческих приколов про бабушек и гарантированные лишние килограммы, когда отправляешься к ним в гости. Конечно же, вырастая, мы впитываем этот шаблон поведения и впоследствии через еду и переедание пытаемся удовлетворить потребности в любви, принятии, проживаем так одиночество и боль. И, конечно же, на подобных пищевых расстройствах и наших укоренённых культурных слабостях строится современная реклама, которая поощряет переедание или наделяет еду отдельным особым смыслом. Пиво дает нам дружбу, мартини - статус, шоколад – страсть, а сладкие напитки – ощущение праздника. Но самый большой конфуз вызывает реклама пищеварительных таблеток, которыми мы должны помочь побыстрее переварить то, что съели (даже когда насытились), чтобы впихнуть еще больше.

Вопрос: зачем? Ну, ответ очевиден, чтобы эти таблетки продавались. Но для здорового организма без психологических и физиологических расстройств пищеварения совершенно очевидным является факт: есть потребность - есть ее удовлетворение. Удовлетворение после удовлетворения потребности – это абсурд, потому что уже нет потребности, за этим может только последовать отвращение от пресыщения. И когда нам показывают как нужно попрыгать для того, чтобы втрамбовать съеденное мясо, чтобы съесть еще мяса – это как минимум должно вызывать недоумение, а не желание купить именно этот продукт.

Тогда какую потребность мы удовлетворяем, когда начинает пихать себя таблетками, чтобы съесть еще больше? Или планомерно переедаем до боли в животе?
Предполагаю, что голод, но этот голод точно не про еду.

А вы как думаете, про что переедаете?

В последнее время стали очень популярны подростковые антиутопии, где группа молодых людей рушит систему и бунтует против установленных порядков. В них обязательно присутствуют избранный и его верные друзья-помощники, которые вместе проходят сложные испытания и добиваются цели. Когда блогеры разбирают подобные фильмы, они зачастую колко шутят о подростковой незрелости и о том, что все это снято глупо и неправдиво. Я отчасти могу с этим согласиться, но все же мне захотелось встать на сторону подростков и поразмышлять о пользе подобных фильмов для них непосредственно.

Подростковый возраст характеризуется множеством чертовски неприятных вещей: непропорционально меняется тело, бушуют гормональные и психологические страсти, ты перестаешь быть ребенком, но еще не становишься взрослым. «Трудный подросток» – это словосочетание, которое заставляет всех окружающих сочувственно и понимающе кивать в ответ на жалобы родителя. Но самая соль в том, что трудный он не просто так, подростку и самому трудно в своей трудности.

Так вот, возвращаясь к теме подростковых антиутопий и избранного героя, который идет против системы, подростку важно проассоциировать себя с главным героем, поскольку система здесь очень напоминает установленные правила родителей, которым ребенок следовал до этого момента (взрослые в этих фильмах всегда тираны и всегда неправы:)). Но приходит время, когда герой осознает, что стал на перепутье, где старые правила уже не работают, а новые еще не изобрели. В итоге путь героя-подростка и заключается в отделении и взрослении, в крушении старых отношенческих позиций ради новых. И как-будто тогда юные зрители могут увидеть этот путь развития и вдохновиться на собственный.

Поэтому подобные антиутопии, на мой взгляд, в чем-то полезны для подростковой аудитории (не зря они и столь популярны), поскольку показывают борьбу и взросление. Но самое важное послание, которое в конце должны нести эти картины – что перешагнув свой критический рубеж, когда позади остались руины прошлых отношений и прошлого Я, в новых отношениях и новый Я уже несу ответственность за себя и за свой выбор, в большом мире, в котором все равно существуют правила.

Когда я была школьницей, меня искренне удивляли американские подростковые мелодрамы, где всегда присутствовал «король и королева» школы и самый неудачный неудачник из всех неудачников, которого даже обычные неудачники травили. То есть перекос был слишком ярким и слишком очевидным. Конечно же, я прекрасно понимаю, что без козла отпущения в социуме живется плохо, но все же такого очевидного и яркого перекоса у себя в школе я не наблюдала. Были популярные, были…непопулярные, были разные, но ощущения обреченности от непоколебимости этой иерархии не ощущалось. Но! Пользу подобные фильмы мне все же принесли, поскольку заставили задуматься...Так вот, до определенного возраста у меня укоренилось четкое и очень устойчивое представление о том, что популярные ребята никогда не попадают в неловкие ситуации, вроде с ними такое не случается, потому что они крутые. Ну, мол, репутация идет вперед них, и потом все их любят и уважают автоматически. Конечно же, логической цепочки, что этому предшествовало - ума тогда построить не хватало. Они просто родились крутыми, очевидно, и потом им все время везло. А неудачники – это ребята, которые все время в истории влипали и выходили из них максимально ужасно для собственной репутации. Мне понадобилось немного повзрослеть, чтобы понять одну интересную закономерность – если сравнить неудачников и крутых ребят из школы - то по большому счету разница в их положении была только в одном – в реакции. В реакции на неловкую ситуацию (унижение, конфуз, обиду), которая могла возникнуть с каждым из них. В способности после того, как упал, отряхнувшись встать и не потерять на асфальте свою самооценку. Или споткнувшись об реальность, продолжить свое движение, оставаясь таким же уверенным в себе и настойчивым.

Ребята, которых все время обижали - просто не защищались, или защищались так, что было ощущение, что они трещат и ломаются под натиском обидчика. Они как-будто неосознанно подобной реакцией пытались умножить дальнейшую агрессию в свой адрес. Что и получали в итоге. Понятно, что есть ранимые люди, которые не хотят вступать в конфликты и все время драться, защищая себя. Но не всех ранимых людей превращают в «школьных неудачников», ведь так?

Возможно, в этом случае речь идет и о собственной скрытой агрессии козла отпущения, которую отзеркаливают во внешнем мире подобные обидчики. Помню, как-то на тренинге была одна участница, которая постоянно плакала и жаловалась на то, как ее обижают. Но в группе сочувствие к ней постепенно переросло в раздражение. Когда я словила себя на этом чувстве, мне стало не по себе, что я злюсь на плачущего человека. Но потом тренер прервал ее и спросил: «Что с твоей злостью? Похоже, ты очень злишься внутри, но снаружи показываешь жертву». И после этих слов лицо участницы резко поменялось, а раздражение на нее у меня как рукой сняло.
Фантастика

Конечно же, я прекрасно осознаю, что разница между «крутыми» и «неудачниками» глубже, чем реакция на событие – это структура характера, воспитание, свойства нервной системы, которые в итоге приводят к устойчивым паттернам поведения и т.д. и т.п. И по хорошему – эта цепь начинается с глубокого детства и заканчивается точечной реакцией на определенное событие. Но все же…думаю, если знать где цепочка заканчивается, ее можно порвать и с другой стороны.

Получился невольный реверанс бихеовиористам:)

В этом обзоре я обосную с психологической точки зрения, почему фильм "Аквамен" несет вредные посылы для подростков, параллельно сделаю разбор сюжета с точки зрения развития персонажа.