В работе "Анатомия человеческой деструктивности" Э. Фромм
рассмотрел разные аспекты, формы и степени проявления агрессии в
жизни человека и общества. С его точки зрения, агрессия может быть
как конструктивной, так и деструктивной.
Конструктивная агрессия выражается в стремлении человека к
полезной ему и окружающим цели, в желании утвердить себя, раскрыть
свой потенциал, преодолеть препятствия. Например, если человек
хочет стать врачом, поскольку чувствует в себе к этому призвание и
способности, а среда сопротивляется ему (родители хотели бы видеть
его юристом), но он преодолевает давление среды и реализует себя,
это конструктивная агрессия.
Деструктивная агрессия, с точки зрения Фромма, проявляется в
разрушительных для человека и общества тенденциях - насилии и
некрофилии. Эти тенденции не служат жизни и развитию, а, напротив,
направлены на то, чтобы опустошить всё живое. Такая агрессия
подразумевает слепое разрушение ради самого разрушения, а не для
того, чтобы построить нечто новое.
Конструктивную и деструктивную агрессию можно разделить по
средствам и цели. Реализуя конструктивную агрессию, человек может
конкурировать с другими, быть неудобным кому-то, иногда идти против
устоявшихся социальных правил, кому-то не нравиться и вызывать
страдания у своих конкурентов или завистников, но он не совершает
насилия, и им движет благая цель - он хочет расти, развиваться,
приносить пользу себе и обществу.
Деструктивная агрессия в основе своей бессмысленна, поскольку
не имеет цели за пределами мести и разрушения. За ней могут стоять
глубокие психологические травмы, детские обиды, отчаяние,
экзистенциальные кризисы, подавленная депрессия, чувство
бессмысленности жизни, любых стремлений и усилий. По сути,
деструктивная агрессия является пустым отреагированием, выжигающим
окружающее пространство, а конструктивную можно сравнить с
пропалыванием почвы, чтобы посадить то, что могло бы расти.
В повседневной жизни мы постоянно сталкиваемся как с
конструктивной, так и с деструктивной агрессией, и не всегда эти
формы легко отличить друг от друга, поскольку в нашей культуре на
агрессию существует запрет, само слово "агрессия" негативно
окрашено, а конструктивные формы не ассоциируются с агрессией, хотя
в их основе лежит заряд положительной, продуктивной агрессивности.
Например, в психотерапевтической среде считается, что границы - это
благо, но здоровые границы немыслимы без умения человека обращаться
с собственной агрессией. Обозначая себя и ограничивая другого,
человек проявляет агрессию.
Точно так же благом считается целеустремлённость и
настойчивость в достижении успеха в сфере карьеры, но эти качества
не могут быть отделены от агрессии, ведь, чтобы стремиться к цели и
преодолевать препятствия, человеку нужна агрессия. Если он слишком
добрый и мягкий, ему будет не хватать концентрации и сил, и, в
любом случае, его мягкость будет причинять кому-то неудобства,
поскольку всем вокруг нельзя угодить. Агрессия нужна и для того,
чтобы защитить себя и своих близких. И, если человек не в контакте
с собственной агрессией, у него могут быть трудности в том, чтобы
постоять за себя, причиняющие вред как ему самому, так и
окружающим. Без агрессии невозможен и выбор, ведь, чтобы сделать
его, чему-то нужно сказать "да", а чему-то другому -
"нет".
С другой стороны, деструктивные формы агрессии не всегда
осознаются самим человеком, могут рационализироваться им или
сознательно и лицемерно прикрываться благими целями. Так, человек,
который стремится к власти ради самой власти, нередко утверждает,
что хотел бы достичь блага для общества. Или отец, не желающий,
чтобы его ребёнок реализовал своё желание стать врачом, может
утверждать, что, на самом деле, хотел бы, чтобы его ребёнок был
счастливым, а счастье он видит в том, чтобы зарабатывать как можно
больше денег, и ребёнок просто пока не осознаёт, какое это благо,
а, значит, надо направить его на путь истинный. Но в итоге может
оказаться, что отец просто хотел бы, чтобы ребёнок обеспечивал его
в старости или прожил ту часть жизни, которая не была прожита им
самим.
Границы между конструктивной и деструктивной агрессией иногда
оказываются слишком тонкими. Например, условия
психотерапевтического сеттинга могут причинять острую боль
человеку, отвергающему любые ограничения, но без них сам процесс
работы невозможен, и тогда, несмотря на боль, сеттинг оказывается
полезнее его отсутствия, а отсутствие границ, несмотря на комфорт,
могло бы стать разрушительным. Или в случае необходимости
медицинского вмешательства человек вынужден пойти на риск и боль,
иногда - на побочные эффекты лечения, но это необходимо для его
выздоровления, что, в конечном итоге делает агрессию
конструктивной, превращая её в решимость. Точно так же утверждение
самого себя порой может не нравиться окружающим. Например,
родителям может не нравиться партнёр их ребёнка, его профессия, его
стремление к сепарации. Но у него нет иного выхода, если он хочет
жить полноценной жизнью, ведь принесение себя в жертву не принесёт
счастья ни ему, ни родителям, поскольку деструктивная агрессия, за
которой скрываются их личные комплексы, ненасытна и не может быть
удовлетворена.
Таким образом, главными критериями, позволяющими отличить
конструктивную агрессию от деструктивной, являются: 1) глубинные
мотивы человека (стремится ли он сейчас к росту и развитию или
действует из побуждений обиды, злости и разочарования); 2) конечные
цели (несёт ли проявление агрессии некий положительный результат
или просто разрушает нечто, оставляя за собой пустое пространство);
3) преобладание пользы над вредом (в случаях, когда обретение
пользы подразумевает риск); 4) уважение к себе и окружающим (равная
конкуренция, готовность не только выставлять свои границы, но и
считаться с чужими).
