Публикации с тегом Сказочные метафоры (5)

Все обычно кричали: «Очаровательно!» «Браво!» «Бис!» Цепляясь на крючок его искусного лицедейства. А потом? Да, по-разному. Мы сейчас не об этом...

 

Маска был доволен всеобщим ликованием. Оставаясь на общественном троне. Он почитал себя за Гения, мнил Звездой. И крошка-звёздочка ему вполне подходила.

 

«Ох, – подумал он в отношении Светлячка, – дай-ка я облагодетельствую тихоню. А за это? Пусть она всецело подчинится мне одному: светит и день, и ночь – вечно!» И пустился лицедействовать, изображая любовь. Лицедействовать он умел!

 

Светлячок была обезоружена. Шутка ли, такой герой, Маска предложил ей звёздное чувство. Голова её кругом. Голова её в облака – синее-пресинее небо. Да, там и осталась.

 

Такого свечения, каким светила Светлячок в пору отношения с Маской, она не излучила ни разу – ни до, ни после альянса.

Их объединение сопровождалось, как водится за Масками, шумом, гамом, всеобщим пафосом, хором. Так мирком, пирком, да за свадебку. Вышла Светлячок замуж. И что потом? Полагаете, совет да любовь? Не торопитесь, послушайте меня дальше...

 

...Больше лицедействовать для жены Маска не собирался: чего ради? – она и так завоёвана! А транслировать настоящее не умел, потому, как был не способен. Тут и началось. Не любовь, а истинная химера. С искажениями. Огрехом.  

 

«Знай своё место, мелочная букашка. Кто ты в этой жизни? Жалкая, ничтожная вошь! А я? Ты посмотри! Грандиозный, выразительный Маска! Мал мне твой сумеречный, тускленький свет! Мне нужны софиты и слава! Ты – не то! Надоела!» 

 

Маске брак не понравился. Его и так везде до времени привечали. А он любил себя одного. Вот где подлинная идиллия! А Светлячок ждала ответственности, заботы. Белены, видать, объелась... Есть ли в этом удовольствие и почёт? Всё же дуры эти женщины! Неблагодарные и тёмные дуры!

 

«Прочь, презренная! Пойду искать лучше!» И пустился на поиски большей славы...

 

А Светлячок по расставанию с ненаглядной, любимой Маской уменьшилась во сто крат и светить почти  перестала.

 

 

Эта аллегория возникла на сегодняшней сессии. И, как обычно, закономерно, неслучайно и знаково. Работали с ней всю встречу. Открывая по ходу сказочного анализа множество метафорических смыслов, притчевых подсказок и прояснённых по сюжету подтекстов... Поделюсь анализом аллегорий...

 

Не стану приводить конкретного случая. Таких примеров множество – сотни тысяч. И все они символически описаны известной, притчевой сказкой. Давайте коснёмся сказочной истории с выходом на реальность?

 

Вспомним Пушкина…

 

Так охарактеризована в сказке молодая царица. Важно то, что так описана не мать, а мачеха героини: настоящая родительница по всем духовным канонам должна быть совсем иной – тёплой и принимающей, и лишь мачеха (в прямом и переносном смыслах) способна на другую проявленность – быть отвергающей, ледяной. Но что за этим неприятием кроится, что стоит? Обратимся к сказочной аналогии…

 

Вернёмся к сказке... Ледяная царица, не скрывая начального неприятия, всё же не сразу поменяла сложившийся порядок вещей. Что происходит в сюжетной линии дальше? Почему подрастающая падчерица стала изгнана и убита? Обернёмся к сюжету...

 

Вот он – точечный подтекст внешнего отношения мачехи: единоличная властительница не допускает никакой конкуренции, отстаивая позиции – молодая и прекрасная соперница ей не угодна и не нужна. Устранив конкурентку, она останется у руля: будет царствовать безраздельно. В том числе и в отношениях со значимым мужчиной – царём. Высокомерной гордячке важно сохранить своё влияние – абсолютную власть. Любыми, даже недозволенным способом. И вот соперница удалена, «обездвижена». А по сути – «умертвлена», то есть выключена.

 

 

Чем же опасно влияние отвергающей матери? Снова коснёмся сказки…

Царевна отравлена. Но яблоком ли? Лишь внешне. Сущностно же другим –  отвержением, ненавистью, гордыней. А ещё – запретом на проявленность, цветение, саму жизнь. Под влиянием подобного отношения «сердце» девушки «отключается», её как будто больше нет: ведь ей так долго запрещено было БЫТЬ. Страшная формула, закрывающая будущее, дороги. 

 

Давайте перечислим закономерный результат такого пагубного влияния, какие сферы в этих стратегиях отключаются? Назовём запущенные запреты.

 

1. Запрет на жизнь –  «Не живи!»

 

2. Запрет на счастье – «Не достойна! Страдай!»

 

3. Запрет на проявленность – «Тебя нет! Ты никто!»

 

4. Запрет на чувства – «Замри! Исчезни! Не будь!»

 

5. Запрет на выбор – «Всё решено! Подчиняйся!»

 

Скорбный список можно продолжить… Но реального счастья и настоящей, подлинной жизни у таких дочерей (без дальнейшей терапии принятием, «разморозкой») быть не может – они «мертвы»…

 

Коснёмся важного: что в таком сценарии является спасительным выходом? Есть ли он вообще? Вернёмся к притчевой сказке...

 

Сказку Пушкина венчает любовь. Невозможная как будто в этом сценарии, но единственно спасительная всегда – возрождающая, дарующая дальнейшую жизнь. В реальной действительности рецепт по сути тот же – един: принятие, возвращение к себе-настоящей, разрешённая проявленность и любовь. Перечислим терапевтические стратегии:

 

1. исцеление внутреннего ребёнка,

 

2. восстановление контакта с самим собой,  

 

3. улучшение личной самооценки,

 

4. корректирующая работа с запретами,

 

5. возвращение к себе настоящей.

 

То есть серьёзный и долгий путь к «разморозке» и «оживлению», открывающий доброе дальнейшее будущее, светлые, разрешающие дороги, подлинную, счастливую жизнь.
 
Выход есть! И он един во множестве ситуаций – просто универсален! Как в сказках, так и в реальной действительности. Назовём его..
 

 

Думаю, уважаемые читатели, помнят продолжение сказочной повести Александра Волкова «Волшебник Изумрудного города»? Речь о сказке «Урфин Джюс и его деревянные солдаты». Так вот, эта аналогия, на мой взгляд, потрясающе олицетворяет следующую семейную схему: сверхвластный, порабощающий воспитанника наставник и «одеревеневший» (в смысле запрета на проявленность, живые чувства) ребёнок. И, действительно, представьте себе несчастного дитятю в системе «сталинского» режима, в которой шаг вправо или влево – «расстрел». Можно ли в подобных условиях жить в подлинном смысле слова? Безусловно, что нет! Только выживать, соответствовать. А позволяют ли реальные «Урфины» подчинённым «солдатикам» проявляться, выражать себя-настоящих? Тоже нет! Зачем тирану свободная, крылатая личность? Армейское влияние «заморозит», «выключит» душу, остановит её движение. И даже спустя продолжительное количество лет, без проработки подобного влияния детства, «деревянные солдатики Урфина» будут жить по заданной когда-то инерции – выживать, страдая и мучаясь.

 

Метафора пришла не случайно. По результатам недавних встреч.

 

Бесконечно, безгранично печально!

 

 

 

–  Алёна Викторовна, как же Вы правы! Если бы не прошлые испытания, я бы никогда не поняла всей ценности значимых отношений. Пройденные трудности вырастили меня! Теперь я больше прежнего умею и ценить, и беречь!