Этика психоаналитических подходов к терапии строго запрещает
психологу вступать в двойные отношения со своими клиентами, т.е.
сотрудничать с ними в каком-либо еще деловом контексте, дружить,
вступать в романтические и интимные отношения, а также
консультировать уже знакомых людей - коллег, друзей, партнёров и
родственников. Для многих людей это правило кажется странным:
почему, обладая нужными знаниями и навыками, психолог не может
помочь своим близким? Ведь стоматологи иногда могут лечить своих
родных, парикмахеры - стричь, компьютерные мастера - помогать с
починкой техники. Чем же психологическая помощь отличается от этих
услуг? Неужели друг-психолог просто вредничает, ленится, имеет
корыстные цели и игнорирует человеческую взаимовыручку? В данной
статье я попробую ответить на вопрос о том, какие проблемы влечёт
за собой ситуация двойных отношений, на примере дружбы.
1. Проблема неравенства. Для прояснения
этой проблемы важно понимать, как устроена психологическая помощь
изнутри. В терапии клиент видит лишь ее внешнюю сторону, но со
стороны аналитика она представляет собой сложный и
многокомпонентный процесс. Например, выбирая методы и техники
терапии, психолог обращает внимание на тип личности клиента и
уровень её организации, специфику переноса и динамику терапии.
Профессиональный взгляд направлен гораздо глубже, чем это позволяет
сделать повседневный человеческий контакт, поскольку он выявляет
скрытые за запросом проблемы. Такой взгляд подобен рентгеновскому
и, если подвергнуть этому взгляду друзей или близких, психолог
получит о них ту информацию, которую не получил бы в ситуации
дружеского контакта, что не может не сказаться на отношениях.
Владение этой приватной информацией ставит психолога и клиента в
неравные позиции по отношению друг к другу. Клиент приходит к
психологу с неким дефицитом - информации, знаний, навыков. С
запросом и вопросами. Из позиции того, кто нуждается в помощи, к
тому, что способен её оказать. Если эта ситуация накладывается на
дружеские отношения, она разрушает их, изымая из них равенство и
спонтанность.
2. Проблема переноса. В
психоаналитической терапии одним из самых важных инструментов
работы является перенос. Клиент проецирует на аналитика материнскую
или отцовскую фигуру, что задаёт структуру терапевтического
процесса. Аналитик выдерживает и контейнирует перенос клиента.
Перенос обеспечивает динамику терапии. Например, яркие чувства по
отношению к аналитику позволяют клиенту повторно пережить тот опыт,
который имел место быть в детско-родительских отношениях. Чем
меньше клиент знает об аналитике, тем более "чистым" и однозначным
будет такой перенос, поскольку нехватка информации открывает
пространство для проекций. В ходе терапии перенос постепенно
подвергается изменениям. Клиент осознаёт, откуда у него возникают
те или иные реакции, как они связаны с его прошлым опытом, и
возвращает эти проекции себе. В ситуации дружеских отношений весь
этот процесс изначально будет дисфункциональным, поскольку обмен
личной информацией препятствует "чистоте" переноса и возвращению
проекций. Если человек знает о своём друге, что друг,
действительно, бывает таким-то и таким-то, трудно разделить, где
заканчиваются личностные характеристики друга и начинаются
собственные детско-родительские проекции. Ситуация дружеских
отношений делает невозможным один из столпов терапии - работу с
истоками проблем.
3. Проблема границ. Другим столпом
терапии, без которого невозможна работа, являются чёткие границы
сеттинга. К ним относятся день, время, место, длительность и формат
встреч. Как правило, этот формат подразумевает одну-две встречи в
неделю, 50-60 минут сеанса (в зависимости от подхода) и
взаимодействие, в центре которого находится клиент с его запросом и
выносимым на сеанс материалом. После сеанса следует перерыв, в
течение которого клиент обдумывает то, что произошло на сеансе,
выполняет домашние задания, переваривает полученный в терапии опыт
и интегрирует интерпретации. За это время у клиента могут возникать
связанные с его запросом сны, инсайты, новые переживания и
жизненные события. На следующем сеансе этот материал вновь
подвергается анализу. В дружеских отношениях организация подобной
цикличности означала бы потерю дружбы, поскольку границы дружбы
куда более гибкие. Друзья вступают в контакт тогда, когда им
удобно, друг может быть в настроении или нет, пошутить, похлопать
по плечу, обидеться или устроить сюрприз. С другом можно
поссориться и помириться, сделать долгий перерыв в общении и
возобновить его. Все эти проявления дружбы невозможны в анализе. По
отношению к клиенту аналитик, как правило, ведёт себя сдержанно,
чтобы дать развернуться психическому материалу клиента. Он задаёт
терапевтические вопросы и выдвигает рабочие гипотезы.
Интерпретирует, но не оценивает. Регламент терапии переводит
чувства клиента в аналитически-символическое пространство. Дружба
же предполагает их свободное выражение, что в терапевтическом
контексте стало бы отреагированием, а значит, невозможностью выйти
из тех моделей поведения и сценариев, которые клиент хотел бы
изменить.
4. Проблема обмена и безопасности. В
отличие от бескорыстной дружбы, построенной на принципе взаимности,
ситуация терапии предполагает применение профессиональных знаний и
навыков, а значит, неизбежную затрату на работу больших ресурсов. В
эти ресурсы входят: аренда помещения, супервизии, интервизии,
повышение квалификации. Чтобы иметь возможность вести сеанс,
психологу важно настроиться на рабочий лад и поддерживать своё
рабочее состояние в тонусе. Дружба, напротив, предполагает приятное
времяпрепровождение и расслабление, она не является работой.
Терапевт не может приходить или не приходить на сеансы по
настроению или рассуждать в стиле "мне не нравится этот человек -
не буду его терапевтировать". Свои реакции в контакте он
отслеживает исключительно с профессиональной точки зрения и, если
они являются чрезвычайно сильными и мешают работе, он посещает
супервизии, интервизии и личную терапию, чтобы разобраться в
проблеме. Терапия предполагает вовлеченность аналитика, которая
должна быть подвержена регуляции, чтобы выполнять функции рабочего
инструмента. Дружеские отношения, напротив, построены на личной
симпатии. Это не рабочий контакт, направленный на заданную им цель,
а личный выбор человека. Как правило, люди дружат с близкими по
духу людьми, к которым испытывают личную симпатию. Эта личная
симпатия ничем не регламентирована, она либо есть, либо её нет.
Если она есть, отношения складываются сами собой, если её нет -
люди расходятся. В терапии аналитик ведёт процесс не только потому
что ему это нравится. Он делает это не ради любопытства, не ради
собственного развлечения и удовольствия, а выполняет свою работу,
предполагающую договор, обязательства и ответственность. И отдача в
этих отношениях также четко регламентирована. Клиент оплачивает
затрачиваемые терапевтом ресурсы деньгами, терапевт обеспечивает
безопасность и экологичность процесса. Если перенести этот
регламент в дружеские отношения, дружеский компонент снова будет из
них изъят. Отношения станут сухими и излишне формальными. Если,
напротив, внести в терапевтический контекст дружеский, это размоет
границы и сделает невозможным применение инструментов работы.
Пространство перестанет быть безопасным.
4. Проблема близости. В терапевтических
и в дружеских отношения складываются совершенно разные формы
близости, которые не могут быть совместимы между собой. В
отношениях с другом оба человека открыты друг другу в той степени,
в какой они выбирают открытость. С другом можно обсудить какие-то
интимные вещи и взаимно поделиться личным опытом. Вместе поплакать
или посмеяться над чем-то. В терапевтических отношениях близость
односторонняя. Их целью является помощь клиенту, поэтому они
сфокусированы на клиенте. Аналитик не делится с клиентом
подробностями своей личной жизни или личных глубинных переживаний.
Открытость психолога имеет место лишь в рамках границ подхода и
этики. Со стороны клиента, напротив, в терапии открытость является
максимальной. В кабинет психолога клиент идёт со своими травмами и
болезненными переживаниями, что делает его предельно уязвимым.
Такой формат задаёт особую глубину этих отношений. Правило
конфиденциальности позволяет клиенту не бояться вынести тот
материал, который он не всегда решился бы обсудить с кем-то из
близких. В том числе это может быть обида на близкого человека или
трудности в отношениях. При внесении этого материала в дружеские
отношения нет гарантий, что он не будет раскрыт кому-то еще, и нет
профессиональной работы с ним. Именно поэтому поддержка друзей даёт
лишь частичное облегчение, но не решение проблемы. При пересечении
дружеских отношений с терапевтическими невозможно было бы
организовать такое пространство доверия. Дружеские отношения могут
начинаться и заканчиваться, а терапевт всегда остаётся для клиента
его терапевтом, даже после окончания терапии. На внутреннем плане
психики это всегда архетипическая фигура "целителя", с которой
невозможно построить свободные от связанных с ней проекций и
ожиданий человеческие отношения.
Помимо обозначенных проблем, существуют и другие проблемы,
которые делают невозможным пересечение дружеских и терапевтических
отношений. Например, наличие у друзей общего круга общения и
контекста жизни, взаимная заряженность дружбы эмоциональным опытом,
который препятствует непредвзятой позиции профессиональной
отстраненности и личной незаинтересованности, спутанность ролей при
совмещении разных форм взаимодействия. Этих причин можно выделить
много, но суть вопроса сводится к тому, что отношения терапии и
отношения дружбы являются принципиально разными ситуациями,
построенными на разных архетипических моделях, наложение которых
друг на друга травмирует обе стороны контакта, разрушая и дружбу, и
терапию. В отношениях психолога и клиента задействованы архетипы
целителя и исцеляемого, дружеские отношения подразумевают равную
"сиблинговую" связь. То же самое разграничение распространяется на
любые другие формы близких отношений (романтические, родственные),
в которых человек не анализирует, а живёт. Попытки внести в них
анализ в режиме реального времени приводят к тому, что они
иссушаются и теряют спонтанность. Аналитические отношения,
напротив, функциональны по сути, поскольку они предполагают
мета-позицию, которая позволяет посмотреть на проживаемый клиентом
опыт со стороны. Их смысл в том, чтобы подготовить арену для
изменений в жизни клиента, но не стать ей.