Публикации с тегом #коуч #коучинг (20)

Несколько лет назад, на одной из практик по йоге наша тренер (или инструктор, как вам больше нравится) сказала, что вообще-то все практики она делает для себя, а мы просто приходим на неё посмотреть и повторяем то, что она делает. И ей польза, и нам хорошо, и наверное этим можно объяснить, что иногда у занимающихся не происходит «коннекта» с тренером, потому что каждая практика строится по определенному принципу, скажем так, для «раскрытия» определенной чакры, и под это подбираются асаны и даже музыка, и тренер выбирает это для себя, а практикующий (-щая), может, сегодня именно эту чакру «раскрывать» не хочет, у него / у неё другие планы на свои чакры. Может, сегодня нужно вообще все свои чакры закрытыми держать! Шутка. Но сама идея «практики для тренера» вполне перекликается с тем, что говорила моя «гуру» коучинга, что клиенты «притягиваются» к коучу, в том числе и для того, чтобы сам коуч задумался, а не надо ли посмотреть в сторону запроса клиента с точки зрения «примерить на себя». Если привести очень прямолинейный пример, то как-то одна из моих коллег заметила, что в последнее время у неё много запросов от молодых девушек, которые состоят в отношениях с женатыми мужчинами и хотели бы, чтобы эти мужчины перестали быть женатыми на других женщинах, и стали быть женатыми на них, и девушки искали советов и инструкций, как вести себя так, чтобы получить желаемое. Теоретически, это возможно, если отбросить вопрос этики и общественной морали, и я даже не говорю про «магические ритуалы», тут работает вполне простая психология, но будет ли «замуж» счастлив и удачен для новобрачной  - вопрос открытый, и начать нужно с «базы», с того, на чем изначально основаны отношения того мужчины и его жены и отношения его же с девушкой – любовницей.  Через какое-то время после того разговора (моего с коллегой) выяснилось, что у её мужа уже достаточно давно есть роман «на стороне», о котором она даже догадывалась, но ничего не делала, по своим причинам.

Связь не всегда бывает такой прямой и конкретной, но одним из огромных плюсов профессии коуча лично для меня является то, что после каждой сессии – разговора с клиентом – я не только получаю новые «инструменты» для работы, потому что каждый запрос уникален и в коучинге достаточно много разнообразных техник, но и получаю определенную «пищу для размышлений» о характере человеческих поступков, образе мыслей, а ещё больше – о причинно-следственной связи, что для меня, как для энергии 8 аркана, вообще самое важное. Мне интересно наблюдать, как тот или иной поступок человека или даже не сам поступок, а намерение и внутренняя мотивация, приводит к тому или иному результату, и всегда можно «покрутить» этот результат, подумать, а как бы развернулась ситуация, если бы человеком двигало иное намерение или убеждение.

Вопрос, вынесенный в заголовок статьи, мне задала одна из моих клиенток, у которой не складываются серьёзные отношения с мужчинами. Мужчины есть, отношения есть, а вот до «серьёзности никак не доходит. Уточняющим вопросом, конечно, будет определение слова «плохой парень»: что он из себя представляет, чем мы меряем степень его «плохости»? Он уже сидит в тюрьме или только размышляет о том, как бы стащить булочку из соседнего магазина? Образ сложился следующий: «плохой парень» молод, горяч, внешне привлекателен и сексуален, замечен в употреблении алкоголя и наркотических веществ, завсегдатай клубов и баров, не зациклен на карьере: либо перебивается случайными заработками, либо трудится на какой-то не особо интеллектуальной работе, имея доход, достаточный для обеспечения себя пропитанием и наркотическими веществами. К женщинам относится потребительски, может и денег занять или вообще жить за их счёт, и в целом не отягощён излишними моральными принципами, хотя и не склонен к криминалу или чему-то подобному. Холост, и в желании ограничить свою свободу «узами» брака не замечен. Следующим уточняющим вопросом, конечно, станет определение слова «тянет» - это как? Ответ: привлекает физически, хочется проводить с ним время, нет внутреннего запрета на «спонсирование» молодого человека, нет ощущения отторжения его образа жизни, лёгкая форма сексуальной зависимости (простыми словами: «с ним такой классный секс, как ни с кем другим»). Хорошо. Тут понятно. Вопрос следующий – а в чём, собственно, проблема? Нравится такой типаж – да и ради бога, не все впадают в восторг от впалогрудых миллениалов или «метросексуалов», для которых ухоженная борода и маникюр являются нормой жизни, да и запрета на секс вне брака в современном обществе давно нет. А проблема в том, что девушка, всё-таки, хочет «серьёзности», к которой «плохие парни» не склонны, в принципе.

Вот тут я и попробовала «примерить на себя». Задав себе внутри вопрос: «А при каком условии мне бы нравился такой тип»? Так как мой «наблюдатель» нейтрален, то ответ пришёл быстро и чётко: «При условии, что ты избегаешь серьёзных отношений».

«Но позвольте», скажете вы, «девушка как раз заявляет, что она хочет серьёзных отношений!». Верно. Заявляет. Но, как говорила моя «гуру»: «Реальность не врёт. Если ты заявляешь, что чего-то хочешь, но у тебя этого до сих пор нет, может, нужно задать себе пару прямых вопросов и на них честно ответить». У меня даже есть стишок на эту тему: «Если у вас нету мужа, может быть, он вам не нужен».

Дальше пойдут два серьёзных слова: «целеполагание» и «целесообразность». Целеполагание – понятие весьма прямолинейное, «поставь цель», реши, чего ты хочешь (иметь, делать, быть). Чего хочет наша героиня? Серьёзных отношений, ещё проще – замуж. Для того, чтобы выйти замуж, мне нужен кто? Мужчина. Мужчина какой? Готовый к вступлению в брак и, что ещё более важно, желающий это сделать добровольно. Есть ещё момент: готовый к вступлению в брак с этой конкретной девушкой, но это уже детали, мы пока смотрим на общую картину. Вспомним наше второе «серьёзное» слово, целесообразность, т.е. «сообразно цели». Является ли наш «плохой парень» готовым к браку или желающим туда вступить? Нет. Тогда является ли целесообразным проведение времени в его обществе? Тоже нет. Простая логика. Тут, правда, частенько вступает в игру гордыня, особенно если «внутренний наблюдатель» у девушки ослаблен и не нейтрален. Гордыня звучит так: «Это он на других не женился. А на мне женится, потому что я лучше всех остальных». Не буду спорить, возможно это именно так, девушка в разы лучше предыдущих, и даже не буду отрицать вероятность того, что на ком-то «плохой парень», в конце концов, женится, потому что жена, как предмет хозяйственного обихода, в жизни мужчины занимает немаловажное место. Но это, скорее, исключения, подтверждающее правило, да и девушке нужно не «может быть в конце концов», а побыстрее, лучше всего – в следующем месяце. Буду опираться на «простую логику» и пойду дальше: всё-таки зачем девушка, имеющая целью вступление в брак, тратит время и силы на мужчину, такую цель не имеющего? То есть, её действия либо нецелесообразны, либо противоречат самой цели. Отсюда я беру свой следующий вопрос: «А ты точно хочешь замуж?».

Человеку кажется, что он точно знает, чего хочет, и внешне его цели логичны и общественно приемлемы. Но мы, человеческие существа, вовсе не так просты и однослойны, внутри нас куча всяких триггеров, за которые нас дёргают различные внутренние негативные установки, и в результате наши мысли и чувства становятся хаотичными и противоречивыми, словно запутанный клубок ниток. Выбор мужчины для отношений может быть хорошим показателем внутренних противоречий. Какой смысл выбирать мужчину, с которым изначально не могут быть построены долговременные и устойчивые отношения? К таким мужчинам я отнесу женатых (на момент начала отношений), мужчин старше на поколение и больше (разница более 10 лет) и младше на столько же, мужчин, заведомо разрушающих себя (склонных к криминальному образу жизни и употребляющих разрушительные наркотические вещества), мужчин - инфантилов, ищущих в женщинах «мамочку», и мужчин, которые сразу заявляют о том, что на искомой женщине не женятся (по любой причине). Ответ очень простой и раздражающий: «Ты находишься в иллюзии, что хочешь взрослых и серьёзных отношений. На самом деле, ты их избегаешь, но не хочешь самой себе в этом признаться».

«Ну пачимууууу!!!» - часто слышу я в ответ, «я хочу, хочу!!»

Тут хорошо задать следующий вопрос: «А какие ассоциации у тебя вызывают слова «брак», «семья», «семейные обязанности»? Только честно».

Теперь начинается самое интересное. Знаете, какие ассоциации самые частотные? Брак – это что-то скучное, обыденное, надоевшее, там нет драйва, нет кайфа, нет эмоций, нет секса, нет вообще ничего яркого. Два опостылевших друг другу человека сидят на диване и смотрят скучный фильм, потом ложатся спать в одну постель и стараются не прикасаться к друг другу, и так каждый день / вечер / ночь. Брак – это для взрослых, которым уже ничего не интересно в жизни. Ярмо, обязанность, лямка, если хотите. Никто не хочет такой жизни, все хотят веселья, куража, африканских страстей, встреч, расставаний, эге-гей и так далее.

А теперь другой вопрос. Взрослый и зрелый человек хочет «страстей» в семейной жизни? Нет, зачем они ему, ему всяких нервных встрясок на работе хватает, дом - это тихая гавань, там ты спокоен, тих и расслаблен. А кому нужны «страсти», в принципе? Подростку. Ему же семейная жизнь кажется скучной, особенно если перед глазами пример именно такой скучной и безрадостной жизни родителей. И кто будет избегать такой жизни? Тоже подросток. Зачем подростку «замуж», чего такого ценного-то в «замуже»? Ничего, скукотища, куча обязанностей, один и тот же человек рядом и никакого веселья.

То есть, на «плохих» парней как раз и тянет тех, кто эмоционально остался на подростковом уровне. Взрослая женщина прекрасно понимает, зачем ей муж и какие качества в нем ей нужны, и это точно не склонность к «прыгнуть на мотоцикл и унестись в пыльную даль», спасибо, мы это в шестнадцать лет проходили, равно как и горькие слезы по бросившему возлюбленному. Я даже не говорю, что желать страстей и запрыгивать на мотоцикл к «горячему» парню – плохо, лишь бы в радость, но это никак не связано с «серьёзными» отношениями, как говорится, не надо путать тёплое с мягким. Более того, если это именно то, что вам нравится, так и не забивайте себе голову «преждевременным» взрослением (табличка «Сарказм»), скажите себе честно, что к браку вы не готовы и в этом нет ничего плохого. «Плохие парни» об этом на каждом шагу трубят, и ничего, никто их за это не наказывает.

Когда я спросила саму себя, для чего мне даны такие запросы от клиентов (иногда связь косвенная, то есть необязательно я должна задуматься о своей семейной жизни, но найти схожий механизм), то ответ мне пришёл про работу, которой я тогда занималась. Никакого интереса или драйва она во мне не вызывала, так как касалась вещей, с которыми я никогда не буду себя ассоциировать, и я очень отчётливо увидела взаимосвязь. Скажи себе честно, что то, чем ты занимаешься, не приближает тебя к твоей цели ни на йоту, а следовательно, совершенно непонятно, зачем ты вообще этим занимаешься.

«Правда сделает нас свободными».  

Скажите правду самим себе. Это трудно и больно, но вы сами для себя важнее иллюзий, какими бы сладкими они не были.

Успехов вам на пути к свободе,

Ваша,

#anyafincham

 

 

Практически в любом курсе коучинга есть раздел или упражнения на проработку страхов, а некоторые тренеры и вовсе строят на работе со страхами целые курсы по личностному росту. Самое популярное объяснение звучит так: «Страх – это страж, он охраняет что-то ценное для вас, что вы можете получить, если сможете преодолеть в себе этот страх». В самом страхе ничего плохого нет, если с ним правильно обращаться.Он что-то вроде материнской руки, ловко перехватывающей пальцы младенца, направленные в розетку под током. Хотя младенцу совершенно непонятно, почему ему не дают поиграться с пластмассовой коробочкой на стене. А вот если младенец вырос, стал электриком, всё знает про розетки и как они устроены, но все равно боится к ним приближаться, то не видать ему следующего разряда, как своих ушей. И тут мы уже рассматриваем его страх в плоскости коучинговой работы.

Люди, работающие с увеличением достатка, прорабатывают страхи бедности и страхи богатства (очень интересный вопрос, кстати), неженатые и незамужние - страх одиночества и страх отношений, а самым частотным запросом на проработку, как ни странно, является страх смерти. Возможно, мои слова покажутся кому-то циничными, но смерть мне видится определенным завершением всех процессов, если человек умер, то он умер, его/её больше нет, вся мирская суета больше неважна, потому что её просто больше не существует. Умершего не волнует политическая ситуация в мире, рост цен на бензин, проблемы на работе и даже вариант «утилизации» тела, так как душе это тело более не служит. Самый экологичный вариант – это отдать своё тело для того, чтобы с его помощью выращивали цветы или какие-то полезные растения. Потому что я не уверена, что матушке-земле так уж сильно нужны наши трупы, чаще всего заражённые болезнями и негативом, но, как говорится, не будем о грустном. Куда страшнее, честно скажем, смерть близкого человека, опять же в силу эмоций, который каждый из нас при этом будет испытывать, а наши эмоции куда сильнее нас, об этом я в каждой статье пишу. В близких вложена энергия и расставание с ней или со своими надеждами, возложенными на этого близкого, будь то муж, ребёнок, жених или друг - и есть точка болезненности. А если нет тебя самого, кому переживать? Некому, а значит и не о чем. Если идти по этой ветке рассуждений, то человека страшит не сам уход из физического мира, а что-то другое, как вариант – страх уйти ещё до того, как ты сполна насладился самой жизнью, порадовался ей, так сказать, всем её проявлениям: красавице, кубку, клинку или чему там ещё можно радоваться. То самое «невыполненное жизненное предназначение», что молчаливо присутствует где-то внутри человека, беспокоит его, дёргает за рукав, дескать, ну, когда же уже ты на меня внимание обратишь!? Когда перестанешь добиваться чужих целей и обслуживать чужие «хотелки», ты-то сам для чего тут? Так, мимо проходил?

Я даже возьму на себя смелость пойти дальше: кроме того, что такой человек боится умереть сам, он ещё боится не продолжить свой род. Я помню разговор с одним очень взрослым человеком, который рассказал, что когда он узнал, что его сын – гей, то полностью вычеркнул его из своей жизни. И даже не потому, что тот спит с мужчинами, а потому, что у «очень взрослого человека» нет вариантов на «продолжение себя». А зачем ему «продолжение себя», если рассуждать логически, выключив «инстинкт продолжения рода» и «А кому я тогда квартиру оставлю???». Вашего варианта я не знаю, а мой вариант такой: «Я в этой жизни своё предназначение не нашёл, и сын, судя по всему, тоже. Так хоть может внук найдёт». А если внука нет, а самому уже поздно и лениво? Вот вам и горькое разочарование, поданное под соусом «любви к детям».

Но речь я поведу в другую сторону. Как говорилось выше, страхи всегда «зеркальны», имеют свои противоположности. И если есть страх смерти, то будет и страх жизни, но не самого биологического существования, конечно, а темной неизвестности и неуверенности в том, что жизнь безопасна. Как минимум безопасна. Я пока даже и не говорю о радости. Представьте себе младенца нескольких недель или месяцев от роду. Он ничего не знает про тот мир, в который он недавно пришёл, не знает, как этот мир устроен, как он работает, что в нем есть; он может просто лежать в своей кроватке и вертеться. Иногда к младенцу подходят какие-то люди, они его кормят, купают, или просто переносят на другое место, и этим людям младенец доверяет – а может, и нет, но выбора у него немного. А теперь представьте, что младенец заснул, а когда проснулся, то увидел, что вокруг темно, тихо, холодно и никого нет. Ему некомфортно и единственное, что он может сделать, чтобы привлечь внимание кого-то, кто в состоянии «отменить» дискомфорт - это кричать или плакать. Может ещё вертеться, но это не помогает, он пробовал. Младенец кричит, но никто не приходит, никого нет, или все заняты или просто начитались книжек, в которых написано, что младенцу надо «дать проораться», что ничего страшного, он прокричит и перестанет. Всех так воспитывали, и все как-то выросли, и продолжают пребывать в иллюзии, что они «нормальные». А теперь представьте себя на месте этого младенца: вы в тихой темной холодной комнате, не можете встать, на ваши просьбы о помощи никто не приходит, и вам становится страшно. Вы можете кричать, плакать и выть, но это ничего не меняет и в какой-то момент вы просто заснёте, обессиленный и несчастный, голодный и замёрзший. Может быть, когда вы проснётесь, всё будет иначе, будет тепло, солнечно, вы сможете встать и выйти за пределы комнаты, там будет еда, люди и безопасность, но тот ужас, который вы испытали накануне, останется с вами, где-то глубоко внутри. Это ощущение я бы описала как какое-то молчаливое внутреннее оцепенение, человек застыл, сжался в комок внутри себя и тихонько беззвучно скулит. Ему неоткуда ждать помощи, и даже собственное тело ему не служит.

Я не могу назвать это ощущение страхом смерти, потому что ничего явного этому оцепеневшему человеку не угрожает, разве что в его воображении, но и ничего хорошего и доброго он от своего существования в этот момент не ожидает. «Мы не знаем, что принесёт нам следующий день» - цитата не моя, одного северного музыканта. Счастливый младенец, он же в будущем счастливый человек, ждёт следующий день с радостным предвкушением, потому что он и правда не знает что принесёт ему следующий день, но совершенно уверен, что это будет что-то доброе, тёплое и прекрасное. Ситуация с несчастными младенцами и взрослыми будет верна строго наоборот, и к сожалению, таковых вокруг нас большинство. Вспомните себя когда вас бросили, причём без видимых для вас причин, или некрасиво и унизительно уволили, или вы ещё каким-то образом потеряли свой привычный ритм жизни, даже если он вам не нравился. Вам некомфортно, верно? Жизнь вдруг становится неласковой, темнота за окном уже не выглядит романтичной, а холод, кажется, забирается вглубь костей, хоть вы и надели на себя тёплый вязаный свитер и носки.

Это ощущение настолько неприятное, что от него немедленно хочется сбежать. Нужно что-то, что отвлечёт, развлечёт, согреет - что-то доступное, быстрое, и главное, чтобы не включались мысли, от которых ещё хуже. На первом месте, я думаю, будет алкоголь - самая доступная «анестезия», далее телевизор или любой иной прибор, показывающий мелькающие картинки, и соцсети, как источник иллюзии общения и «общности». Неважно какие и о чём, лишь бы убежать от темноты и одиночества. Страх одиночества, кстати, тоже можно отнести к «страху перед жизнью». Ведь кто боится быть один? Тот самый младенец, который зависит от окружающих.

«Хорошо», скажете вы, «Хорошая теория, а что теперь? Что с этим делать?». Тут, как обычно, начинается самое интересное для меня, как для коуча. «А что вы хотите с этим делать?» - спрошу я. И от вашего ответа будет зависеть то, что именно будет сделано. Со всеми этими «инсайтами» и осознаниями. Некоторые честно заявляют, что они, может, и хотели бы как-то освободиться от «страха жизни», но не готовы ничего делать по этому поводу, ибо это сложно, страшно и вообще проще пойти выпить с подружкой и темнота временно отступит. Ну что же, «честность – лучшая политика», это нам ещё в школе рассказывали. Для тех, для кого «охота пуще неволи» и кто готов побороться с сами собой за радостное будущее есть несколько вопросов и техник.

Начнём с того, что каждый сам для себя решит, почему он выбрал верить в то, что мир вокруг враждебен и опасен. Самый простой ответ – «кивнуть» на того младенца, который не дозвался помощи, но вы-то уже не младенец. Почему вы до сих пор не вышли из младенческой парадигмы мышления и чем вам это помогает? Ответ «не знаю» не принимается как тупиковый. Здесь хорошо использовать технику, которую я называю «почемучка», а если более серьёзно, то «техника освобождения от внутренних блоков и ограничений». Она одновременно простая и сложная, чаще всего клиенты просят помощи в том, чтобы выполнить её правильно, но потренироваться можно.

Итак, пишем первый вопрос. Предположим, он звучит как «Почему я боюсь жизни?» или «Почему я считаю, что окружающий мир враждебен?». Формулировка ваша личная, универсальных фраз нет. И ответьте сами себе на этот вопрос, только честно и то, что первое в голову пришло, потому что универсальных ответов тоже нет, это ваше, личное. Знаю, что некоторые из моих клиентов пытались «гуглить» ответы, тут я только плечами могу пожать. Задача упражнения – заглянуть внутрь себя, а не посмотреть среднестатистические запросы пользователей сети. Когда вы честно ответили на вопрос, запишите его. Получится фраза, которая начинается со слов «Потому что…». Теперь задайте тот же вопрос «Почему?» к этому ответу. И так 25-30 раз, не меньше. Почти все пытаются «сбежать» после пятого-шестого ответа, приводя массу причин, почему это сложно или даже невозможно, но самое интересное как раз открывается после двадцатого ответа. Потому что с каждым ответом вы идёте все глубже в себя, а там и есть вся нужная информация. Когда вы перечитаете свои ответы, узнаете много интересного о себе самом/самой. В идеале, когда вы честно ответите на свою «почемучку» минимум тридцать раз. Вам нужно будет «развернуть» ваши ответы, прогоняя их через вопрос «А как бы я хотел/а, чтобы было?», а потом ещё и закрепить результат, написав новый рассказ о себе на основании ваших «перевёртышей». Но на начальном этапе даже и первая часть упражнения отлично помогает разобраться в себе.

И конечно, очень важная техника, чтобы помочь вашему «внутреннему младенцу», который, возможно, до сих пор так и лежит, застыв в болезненном оцепенении и неверии в то, что его любят и что его вообще можно любить. Представьте, как вы берете его на руки и согреваете своим теплом и вниманием, и как он (или она, конечно же) на это реагирует. Да и за собой понаблюдайте: какая у вас будет реакция на мысль о том, что вас можно любить и беречь просто так, не за достижения и успех, а просто за то, что вы есть. Многих ли так любят?

Мы здесь для радости, так что не позволяйте страху командовать вами, не поддавайтесь маятникам, ворующим вашу свободную энергию.

Любви и принятия самих себя вам,

Ваша,

#anyafincham

Я часто общаюсь с англоязычными людьми, как в силу профессий переводчика и коуча, так и «по семейным обстоятельствам», потому что замужем за англоязычным мужчиной, который до знакомства со мной не знал ни слова по-русски, что почему-то очень удивляет моих соотечественников с их «имперским» мышлением. Уж не знаю, почему, по их мнению, весь мир обязан знать русский и быть удобным для русскоязычных туристов, бизнесменов и кухарок, но такое мнение существует; я уверена, у каждого, кто хоть раз путешествовал в страны ЮВА, да и не только туда, есть примеры того, как русская девушка (чаще всего, кстати, этим грешат дамы), не получив понимания у официанта или сотрудника ресепшн, начинает повышать голос, думая, что таец / вьетнамец / камбоджиец просто плохо слышит, а если заорать погромче, то он начнёт понимать русскую речь незамедлительно.

Про разницу языков и разницу менталитетов написаны сотни статей и книг; как преподаватель с большим стажем я знаю, что изучение другого языка структурирует сознание (ладно, скажу прямо, не у всех и не всегда), а в этой статье я хочу привести пример двух выражений, которые в английском используются десятки раз в день, а в русском не существуют, либо являются прямой «калькой», то есть попыткой дословного перевода.

Первое из них – have fun. Без подсматривания в словарь, ближайшее, что приходит на ум, это вариант «повеселись», и он звучит немного неестественно. «Сегодня мы идём на вечеринку к Ивану!» - «Отлично, повеселитесь там! / Хорошего веселья вам!» - ни один носитель русского так не скажет, разве что он живёт в англоязычной среде и уже привык строить фразы на английский манер. Даже фраза «хорошо провести время» для нас странная, потому что непонятны критерии «хорошести», а тут целое веселье! Что это вообще за зверь, что это вообще значит «веселиться» - напиться вина и смеяться, съесть три перемены блюд, побегать наперегонки, позапускать воздушного змея, залезть в холодное северное море? А это вообще считается весельем? Как это измерить? Ладно, дети, они может и могут просто have fun, a вечносерьёзные взрослые? Может, ещё предложите в «классики» попрыгать, или в «резиночку»? Чего удумали, мы не можем, мы менеджеры, у нас ипотека и иномарка в кредит.

Но выкручу и в другую сторону – я часто слышу это выражение от англоязычных незамужних клиенток, у которых каждые выходные существуют строго для have fun, что, в циничном варианте, означает «давайте наденем юбки покороче и пойдём в дорогой клуб пить шампанское и высматривать мужчин, которые за него заплатят и захотят продолжить знакомство». Тут все понятно, вспомните себя в студенческие годы, только разница в том, что те дамы уже лет двадцать, как не студентки, но girls just wanna have fun. Да и бог бы с ним, с весельем, никто не против, но тут ключевой момент «незамужние», и конечная цель всех этих походов и нарядов, как ни странно, выйти замуж. Может, я чего-то не знаю о мужчинах, но мне трудно себе представить разумного человека, который в поисках жены, спутницы жизни и верного помощника (всё в одном флаконе) пойдёт в клуб и выберет себе ту, у которой юбка покороче и глазки попьянее. Слово «разумный» стоит подчеркнуть и выделить ярким цветом. Зато легко представить себе мужчину, который пойдёт в тот же самый клуб по той же самой причине, have fun – смотри, сколько там девчонок на любой вкус, одна другой соблазнительнее! Почему женщинам неочевидно, что fun никаким образом не ведёт к «замужу», может быть за редким исключением, мне неведомо, хотя я бы очень хотела это понять.

Я бы сравнила этот fun с шоколадкой или большим куском торта. Он, может, и вкусный, и сладкий, но бесполезный, в конечном итоге. Чувства сытости не даёт, никаких благоприятных для здоровья компонентов в нем нет (разве что вишенка настоящая, а не из компота), для зубов вреден, для попы – тоже. Иногда мне кажется, что удовольствие от сладкого нам навязано, специально, также, как и алкоголь. Как это - свадьба или день рождения без выпивки и без торта? Даже если его, в итоге, никто не ест. Вроде как мы в пятницу «повеселились», а наутро как-то грустно и бессмысленно, но в следующую пятницу опять пойдём веселиться, глядишь, больше повезёт.

Второе выражение, которое крайне затруднительно перевести на русский, это enjoy. Прямой перевод – «насладись / получи радость». В сторону варианта «насладись» даже не пойду, звучит по-инопланетянски, а вот «получи радость» покручу. Мне это словечко часто говорил муж, когда мне надо было провести урок или поехать на деловую встречу, “давай, дорогая, enjoy”. То есть, получи радость от того, что ты делаешь. Не скрою, какое-то время я эти слова воспринимала строго, как насмешку, опять же, разница менталитетов, я же знаю, что урок – это скукотища, а встречу вполне можно было провести по скайпу и не тратить драгоценное время на дорогу. Потом я его спросила: «А что конкретно ты имеешь в виду, когда говоришь мне это своё enjoy, ты же прекрасно знаешь, как я отношусь к этим занятиям?» Он даже вопросу удивился, если честно. Во-первых, привычка, устойчивое выражение в языке, а во-вторых, почему бы тебе и правда не провести время с радостью, найти радость там, где её нет, как тебе кажется? Про «наслаждение своей жизнью» я уже написала большую статью, где так много букв, что пришлось разбить её на две части для удобочитаемости, а сейчас меня интересует эта самая радость и где её взять.

Размышления начались после одного из разговоров с клиенткой, которая пожаловалась на то, что мужчина, с которым она планировала провести выходные в полном dolce far niente, отменил своё присутствие в данном мероприятии буквально в пятницу вечером и посему в выходных пропал всякий смысл, потому что ничего другого девушка не запланировала и совершенно не знала, что делать с освободившимся временем.

- Боже, - сказала я, вернее, вздохнула с придыханием, - свободные выходные, это же чудо чудесное, можно делать то, от чего ты получаешь радость! Об этом же только мечтать можно!

По взгляду собеседницы я поняла, что она моего энтузиазма не разделяет, поэтому быстренько вернулась в роль серьёзной взрослой женщины-коуча, нацепила очочки и спросила, а что могло бы быть ещё лучше, чем провести время с тем мужчиной. Цель у меня была предельно простая – я хотела выяснить, что приносит девушке радость и почему так ценно было то время, которое она могла бы провести с мужчиной, кроме вполне очевидной физиологии. На моменте обсуждения понятия «приносит радость» мы и застопорились, потому что мужчина явно был скорее fun, чем joy, а вот где искать joy – непонятно.

Моя теория в том, что источников fun (веселья) у нас много. Те же встречи с друзьями за бокальчиком, дискотеки, шоппинг «от нечего делать», просмотр фильмов в стиле «пиу-пиу», где всё время что-то мелькает и взрывается, телепередачи жанра Comedy Club, обеды / ужины с подружками, и так далее, всё то, что не требует усидчивости, мозговой деятельности и способности к рефлексии. А вот для того, чтобы найти источник joy (радости), надо приложить усилия. Сладкое, алкоголь и бездумные разговоры я сюда не отнесу, а что тогда? Что-то, к чему тебе обязательно нужно приложить усилия, но потом ты гарантированно порадуешься результату. Вот, к примеру, отнесу ли я написание этой статьи к fun? Нет, потому что она требует усидчивости, сосредоточенности и нескольких часов времени. Могу ли я отнести это к joy? Конечно. Я знаю, что её прочтут и она будет полезна, кроме того, она мне нужна, как материал к будущей книге. Тоже самое применимо к ручному вязанию (можно и машинному, смысл в том, чтобы «сделать самой», а не «купить»), приготовлению пищи (опять же, не сварить магазинные пельмени, а сделать что-то сложное, типа мусаки или лазаньи), просмотру серьёзных хороших фильмов и чтению серьёзных книг. «Хороший» для меня равно тому, что фильм / роман заставит меня задуматься о чём-то, переосмыслить что-то и прийти к каким-то жизненно важным выводам. То есть, в этой моей деятельности есть какая-то цель, purpose, хорошее английское слово. Как говорит мой муж, мужчины ценят женщин, у которых есть purpose, та самая «цель». Тут оговорюсь – мужчины, которые в женщине видят партнёра, а не fun, потому что с fun всё проще. По этой формуле, если начать с поиска веселья, то его найти нетрудно, но веселье приводит к веселью и всё, больше ни к чему, так же, как и торт, в конечном итоге, не приведёт вас к обладанию хорошей фигурой, а алкоголь  - к свершениям и достижениям, а совместное веселье мужчины и женщины может привести к созданию крепких отношений только в том случае, если в какой-то момент «веселье» переходит в «цель», и тогда уже фокус выбора смещается с «веселья» к «радости», а для получения радости от нас требуется прилагать усилия и тратить время уже на разговоры и выстраивание взаимоотношений и понимания друг друга, а не на практику камасутры с перерывом на шампанское.

Тут возникает и ещё один вопрос. Женщинам, которые никогда не были замужем, брак представляется каким-то бесконечным весельем и наслаждением: муж, который бежит бегом выполнять любой её каприз и дети, которые всегда радуют маму. Рождественская открытка. Это не так. Я даже не буду смягчать фразу словами «не совсем так», «не всегда так», или «не у всех так». Брак, муж и ребёнок – это ответственность. Вернее, три ответственности, или четыре, если детей больше одного. Говоря бухгалтерским языком, это не «актив», это «обязательство». Женщина, которая заявляет, что хочет замуж и детей, при этом проводит все выходные строго в ракурсе fun, мягко скажем, лукавит. Если у неё не «прокачаны навыки ответственности», никакого хорошего мужа ей не дадут, потому что хороший муж тоже понимает, что жена – это ответственность, и умеет свои силы рассчитывать, чтобы не расписаться потом в своём бессилии. Как бы я не хотела завести третью собаку, я понимаю, что я не «потяну» ещё один кусок ответственности, по крайней мере пока, да и третьей руки у меня нет, чтобы три поводка одновременно на прогулке держать. А два человека, быстренько вступающие в брак, потому что у них «отличный секс и вообще нам вместе весело» довольно быстро понимают, что оказывается, этого недостаточно для happy marriage, и громко жалуются на тяготы семейной жизни вместо того, чтобы начать «думать головой».

У меня есть ещё одна теория. Чем больше «ответственностей» человек берет на себя осознанно и добровольно, тем больше в его жизни радости. Слово «осознанно» очень важно, это как раз «взвешивание» аргументов «за» и «против». Предположим, сейчас придёт ко мне некто и предложит мне на него работать. Если мне нравится то, что он мне предлагает, и я в принципе согласна, я сразу скажу, что работать более 6 часов в день (именно работать, а не шляться по соцсетям и вести беседы с коллегами за чашкой чая) я не смогу и даже не буду пытаться, потому что у меня уже есть другие обязанности, которые никуда не денутся. То есть, я осознанно и добровольно готова взять на себя ответственность работать ровно столько и более нисколько. Точно также я могу добровольно взять на себя обязанности по уборке дома или готовке, или ведению уроков, или чего угодно, и выполнение их в конечном итоге даёт мне ощущение «я - молодец»,  я успела, сделала, справилась. Если я всех этих «ответственностей» избегаю, я приду к фрустрации, потому что время так или иначе проходит, и любому человеку важно и приятно видеть результаты своих трудов. Если я возьму на себя слишком много, я приду к эмоциональному и физическому выгоранию, потому что буду либо не успевать, либо не спать, либо есть на бегу, либо злиться на себя, что я не успела сделать то, что намечено.

Если бы наши внутренние установки звучали как «Главная цель в жизни – получать радость от ежедневных дел», я думаю, мы бы выстраивали свой день совершенно иначе. А сейчас целью большинства, скорее, является, «веселье». Я тяжело и много работаю в течение года, чтобы потом иметь 2 недели fun на тропическом пляже – знакома такая мысль? А если бы так – Я строю свою жизнь так, что все, что я делаю, приносит мне радость? Тогда логичнее было бы вкладывать деньги не в отпуск, а в то, чтобы жить комфортно каждый день, и, наверное, это тоже отличие «богатого» мышления от «бедного».

Той девушке, с которой я обо всём этом беседовала, я дала задание найти хотя бы несколько вещей, которые приносят ей радость. Она нашла, хотя и не сразу. Попробуйте и вы, возможно, это поможет вам изменить свою жизнь к лучшему.

Ваша,

#anyafincham

Так как статья получилась очень большой, я разбила её на две части. Напомню, что первые два пункта звучали как «Хорошо питайся» и «Будь добрым». Продолжим!

Следующий шаг связан с предыдущим, «Уважай других»

Всех. Не только начальника или того, кто больше и важнее, а всех – больших, маленьких, детей, стариков, инвалидов, собак, кошек и хомячков. Уважай мнение, привычки, манеру общаться, желания. Не шуми по вечерам и по выходным, потому что то, что для тебя веселье – для других неудобство, люди хотят отдыхать, спать и необязательно разделяют твои музыкальные вкусы и не впадают в радость от того, что у тебя очень, очень громкий звук мотора. В стране, в которой я живу, принято рано ложиться спать, потому что рабочий день начинается очень рано, иногда в 7 утра, и пробки с пяти до шести никого не удивляют. В девять вечера «спальные» районы затихают, да и центр тоже, что почему-то страшно удивляет вновь прибывших, которые не понимают, почему соседи делают им замечания за шум после 20. Самый разгар же! Самое веселье! Ещё больше меня поразил знак, который весной повесили в соседнем лесочке, когда начался период рождения детёнышей у местных косуль – запрет на катание на мотоциклах, шум и выгул собак без поводков. Чем не уважение? Да и в целом здесь к природе относятся иначе, никаких «человек-венец творения», хочешь погулять в лесу – уважай его жителей, разведение костров запрещено под угрозой тюрьмы, а полицейские останавливают движение и переводят выводок уток через дорогу, если утка пожелает эту дорогу перейти.

Я помню, как мой друг, у которого две дочери, как-то пожаловался, что старшая отказывается купаться по вечерам. На вопрос «почему» он отмахнулся, типа «какая разница, просто детские капризы». Ответ на свой вопрос я получила чуть позже, когда как-то вечером заехала в гости. Оказалось, что купание происходило следующим образом – в ванной сначала купали младшую, а потом, в этой же воде, старшую, и она отказывалась садиться в грязную воду. А вы бы не отказались? Уважение к детям у нас, опять же, отсутствует, почему-то их желания всегда считаются капризами и игнорируются, думаю, примеры приводить не надо.

Уважение, как и доброта, очень обширное понятие. К личным границам, например, своим и чужим, к частной собственности, к просьбам. К чужому труду, каким бы он ни был – в том числе, и к официантам, и к уборщицам. Я знаю одного бизнесмена, для которого люди чётко делятся на две категории – на тех, кто «круче» и на «обслугу». Стиль общения диаметрально противоположен, в первом случае он заискивает и лебезит, во втором «слышь, ты, иди сюда». Причём к «обслуге» относятся не только уборщицы, а и менеджеры компаний, которые почему-то этого человека «крутым» не считают, и не несутся со всех ног выполнять его приказы, а просят заполнить форму или немного подождать.

По большому счету, опять же, это показатель уважения к себе и адекватное понимание своего места в мире, знаете, как в организме, когда сердце отвечает за одно, а печень  - за другое, и все в балансе, а вот раковая опухоль считает, что она самая главная и имеет право паразитировать на остальных.

Несколько лет назад, в одной из государственных компаний, у меня была коллега, которая проработала на своей должности 40 лет, и должность никогда не менялась. Ни должность, ни характер выполняемой работы, ничего, вот одно и то же все 40 лет. Её называли очень опытным и очень нужным сотрудником, очень хвалили и дарили грамоты. Когда она ушла на пенсию, должность моментально сократили, потому что она – должность – не была нужна уже лет десять, но уволить сотрудницу компания не могла, в силу выслуги лет или чего-то ещё, а учиться новым навыкам женщина отказалась. Зачем, ведь я делаю свою работу, чего вы ещё от меня хотите? Среди людей моего поколения таких тоже много, и им туго пришлось на момент «изменения мира», когда те, кого вчера называли «летунами», из-за частой смены места работы, а то и профессии, оказались востребованы в силу наличия разнообразных навыков, а вот те самые «гвозди», незыблемый костяк советского общества, стали жаловаться на то, что их никто не берет на работу. Если бы я была карьерным консультантом, я бы, наверное, говорила своим клиентам что-то вроде «напишите список всего, что вы умеете делать и подумайте, как можно это применить в работе», но будьте готовы к тому, что нужно будет делать то, чего вы никогда раньше не делали, и это здорово. И вот на этом «здорово» картинка ломается. Нас не учили, что ошибаться - можно. Можно делать неидеально с первого раза, так бывает, никто вас за это с обрыва на камни не столкнёт. Можно, пробовать, пытаться, и даже бросать начатое, не доделав, если вы понимаете, что оно вам не доставляет радости. И даже можно попробовать научиться кататься на велосипеде, если вам за 40, это не запрещено! Но тут я вижу ещё один момент, он звучит как «А мне за это не платят». Если я хочу пойти научиться рисовать или лепить горшки на гончарном круге, то совершенно не факт, что это принесёт мне что-то, кроме впустую потраченного времени и понимания, что «это не для меня», а я не могу себе позволить тратить время просто так.

- Ну хорошо, работай всю неделю, а по выходным лепи горшки, получи новый опыт!

- Да ну, а посиделки с друзьями? Выпить в пятницу вечером – это святое, и вообще выходные для отдыха, понимаешь?

Понимаю. Дело не в горшках. А в том, что нет ценности в новом навыке. Зачем мне лепить горшки, если я не собираюсь становиться профессиональным гончаром?

Про навыки я писала в прошлой статье, «Вы просто не умеете их готовить», и их ценность для меня абсолютно понятна, я как раз для себя и делала то упражнение, где нужно выписать все то, что я умею делать и понять, как это можно как-то иначе применить. Моё образование – учитель английского языка, и что мне теперь, всю жизнь в средней школе провести? Ну хорошо, можно пойти в переводчики, а если надоест, то что? А вот и подумай, что ты умеешь делать, кроме как глагол to be объяснять. Навык объяснения на разных уровнях, кстати, мне очень пригождается в коучинге, а вынужденное повторение одного и того же (очень важная часть профессии учителя) в работе менеджера по удалённым продажам. Ну и сам английский вещь полезная, как ни крути.

Но момент тут именно в открытости, именно в желании научиться чему-то ещё, хоть чему, хоть каноэ из дерева выстрогать, хоть манную кашу без комочков сварить, хоть петрушку на балконе вырастить. Кто его знает, что там, в следующем десятилетии, произойдёт, вдруг мои горшки как раз самым востребованным товаром будут?

Как говорится, the last but not the least, последний по порядку, но не по значимости. В данном пункте важен акцент именно на «уделяй время», а не на наслаждении, и вот почему. Я говорю о навыке «жить свою жизнь», и этому радоваться.

Первые полгода после переезда в другую страну мы считали местные обычаи отдыхать в выходные «странностью, переходящей в безумие». Как это – риэлтор не выезжает на показы квартир в субботу и воскресенье? Как это - магазин пряжи закрывается в 16? Как это офисные работники не задерживаются на работе после окончания рабочего дня? Как это – не принято звонить по деловым вопросам рано утром и после 17? Вы шутите? «Да все эти европейцы - бездельники, никакого толку от них нет», говорил мне знакомый бизнесмен, который предпочитает работать с азиатами, те на телефонные звонки отвечают 27/7, без выходных и праздников. Через полгода, когда мы слегка пообвыкли, наличие у людей «своей жизни» перестало казаться чем-то из ряда вон выходящим, а через год я и сама отказалась от подработки по воскресеньям, потому что в воскресенье надо отдыхать, иначе в понедельник работник из меня будет никакой. Ещё через год я перестала работать по субботам (ну, почти перестала) и очень не люблю, когда меня беспокоят после восьми вечера, потому что вечер – это время для семьи и отдыха.

Если копнуть ещё глубже, я поняла, что моё поколение не умеет отдыхать, и наше понятие «отдых» сводится к выпивке или отпуску в стиле «тюлень на пляже / всё включено». Тот самый внутренний критик, который внушает нам, что мы плохие, так же требует от нас «достижений», ну или по крайне мере, мой – от меня. «Так-так-так», говорит он, «давай-ка посмотрим, чего ты достигла сегодня, сколько дел сделала, сколько денег заработала? Столько-то и столько-то? Нет, ну это совершенно никуда не годится, надо было гораздо, гораздо лучше, больше, серьёзнее!». Я его слушала и пыталась бежать ешё быстрее, злясь на собак, которые требуют прогулки, когда мне надо присутствовать на совещании и на мужа, который в выходные позволяет себе читать книгу, а не выдумывает варианты пятнадцатой подработки.

Думаю, гордиев узел был разрублен, когда в какой-то день я пыталась успеть сделать пять дел одновременно, с одинаковым уровнем качества, и мне сверху «повесили» шестое (не так, правильнее будет сказать, что я позволила «повесить» на себя шестое) и я поняла, что если я возьмусь за шестое, то я не только не смогу погулять с собаками (а это, к слову сказать, одно из приятнейших занятий, так как мы живём в прекрасном живописном месте), но и пропущу обед, а то и ужин, и жизнь показалась мне безрадостным мероприятием, к котором нет ничего, кроме работы и стресса. Безутешно порыдав на лавочке под фикусом минут 15, я выключила телефон и пошла гулять, потом пообедала, с удовольствием и не торопясь, а потом включила телефон и сказала, что я больше не буду выполнять никаких «срочных» дел, пока не закончу с предыдущими, и вообще, война войной, а обед по расписанию.

Многим кажется, что жизнь -это гонка, или борьба, или достижения, и частично это и правда так. Никто не отрицает, что нам нужно работать, платить по счетам, принимать душ, готовить еду и так далее, но если мы верим в то, что мы не просто биороботы, которые едят, спят и служат винтиками в обществе потребления, в какой-то момент мы придём к ощущению фрустрации и разочарования своей жизнью. Хотя, если честно, даже если не верим, все равно придём, рано или поздно, потому что мы не биороботы, как бы нашим работодателям не хотелось нам это внушить. И когда эта фрустрация достигает такой мощи, что мы либо заболеваем, либо впадаем в депрессию, либо с нами случается ещё что-то неприятное, и мы начинаем думать – а что не так? Вроде же галочки стоят, семья / квартира / машина / вертолёт есть, а ощущения полноты жизни нет, и, вроде как, и предъявить претензию некому. Что это, профессиональное выгорание, усталость, психическое истощение? И тогда я бы задала вам вопрос – а вы вообще умеете наслаждаться своей жизнью? И нет, это не про алкоголь, наркотики и рок-н-ролл, это про то, ощущаете ли вы вкус кофе в вашей первой утренней чашке, или просто хлебаете горячий напиток на бегу? Ощущаете ли вы скольжение геля для душа по вашей коже, когда принимаете душ? Замечаете ли вы изменение цвета листвы на деревьях с приходом сентября, или «осень» -это просто куртку потеплее надеть? Прислушиваетесь ли вы к своим желаниям, к ощущениям тела, к мыслям? Нравится ли вам то, как вы проводите дни, радуетесь ли вы пище, которую приготовили, свежевыстиранным полотенцам, поглаженной рубашке? У нас у всех куча обязанностей, но получаете ли вы удовольствие от них?

Если вы когда-либо занимались йогой, вас, возможно, учили дыханию «Со Хам», «Я есть», вдох -выдох, как волна, попробуйте ощутить ваше «бытие», ваше присутствие в мире, то, что вы – часть всего вокруг. Ведь здорово, что вы есть? Если бы вас не было, то и ничего бы не было, но ведь вы есть?

Когда-нибудь потом у вас будет другая жизнь и там будет все другое, другие люди, другие дома и другое небо, и вы не будете помнить то, что есть сейчас. И если бы вы знали, что никогда больше сюда не вернётесь, разве вы бы не захотели остановиться и посмотреть, как именно плывут облака и колышутся листочки на ветру?

Наслаждаться своей жизнью, на самом деле, вовсе не означает «бежать, достигать и добиваться», оно о том, чтобы испытывать радость от самых простых и примитивных дел, от мытья посуды, приготовления пищи, общения со своей семьёй. Это о том, с каким ощущением вы засыпаете и просыпаетесь, о том, живете ли вы в гармонии с собой. Как бы банально это ни звучало, именно от этого зависит ваше ощущение счастья.

Я назвала статью «5 шагов к лучшей жизни», но первый вариант названия звучал как «5 шагов к лучшей версии себя». В целом, вся суть коучинга и всех практик по личностному росту и состоит в том, что путь к изменению своей жизни проходит через изменение своих убеждений, верований и привычек, а «лучший я» и есть «лучшая жизнь», и в данном случае «лучший» означает «счастливый, довольный, радостный»

Счастливых ощущений вам и побольше приятных моментов в ежедневной суете.

Ваша,

#anyafincham

Самое главное в моей коучинговой практике – это научить клиента работать с эмоциями. Чувствовать их, отслеживать, понимать, какие именно эмоции он испытывает (в данном случае «он» равно клиент, поэтому оставим местоимение мужского рода), видеть их причину и, в конечном итоге, оборачивать их себе на пользу. Если вас удивило словосочетание «чувствовать эмоции», скажу сразу, что когда я на сессии спрашиваю о том, что именно человек чувствует, в 95 % случаев я вижу непонимание самого вопроса. Ответы варьируются от «не знаю», «никогда об этом не думал», «ничего не чувствую» до «а что, надо обязательно что-то чувствовать»? Да, надо обязательно что-то чувствовать, а если сейчас этого нет, то ваша «сигнальная система», эмоции, скорей всего заблокирована, нет связи между телом, умом и чувствами, и последствия этого могут касаться как физического, телесного здоровья, так и здоровья психического. Про метафизику болезней и психосоматику я уже писала, да и очень многие писали, в самом сжатом виде это сводится к тому, что игнорирование негативных эмоций и отсутствие попыток их каким-либо образом перевести в позитивные оканчивается болезнью (приводит к болезни, если угодно), и это также верно, как и то, что изменение образа чувствования (и образа мыслей) приводит к выздоровлению или к избеганию болезни в принципе. Если мы хотим спокойно ездить по дорогам, мы изучаем правила дорожного движения, а если нам нужно разговаривать с иностранцами, мы учим другой язык, что тоже есть набор определенных правил, а вот правил, как обращаться с собственной психикой, мы не знаем, и чаще всего знать и не хотим, пока не случается что-то, что заставляет крепко задуматься, «а туда ли я иду», тут список достаточно простой: развод, долги, потери, тяжёлая болезнь, иногда порча имущества. То что мы чувствуем, всегда зависит от того, что мы думаем, а то, что мы думаем, обусловлено нашими глубинными установками – то, во что мы верим, и пока не изменены глубинные установки (так называемый «каузальный план» или «план причин»), надеяться на то, что путём простого повторения аффирмаций на тему «я богат, здоров и счастлив» мы что-то изменим в своей жизни, немного наивно, хотя я не отрицаю, что это тоже может работать.

Суть коучинговой теории в том виде, как себе представляю её я и мои единомышленники, сводится к очень простому постулату: «Если ты хочешь изменить свою жизнь (перейти на другую линию жизни, получить другую реальность, жить иначе), тебе нужно почувствовать себя так, как будто ты уже живёшь той жизнью, которой хочешь». Самое важно – почувствовать. Не «написать список», не «повторять аффирмации», не «иногда думать об этом», а именно почувствовать. «Так просто!», скажете вы, и будете правы и неправы одновременно. Правы, потому что это действительно просто, а неправы, потому что давайте начнём с начала и разберёмся с тем, что вы чувствуете сейчас и умеете ли вы со своими чувствами правильно обращаться.

Вообще, практика «Представь себя в той жизни, которой ты хочешь жить и почувствуй то, что ты при этом чувствуешь» потрясающе действенна, если у вас всё в порядке с «чувствованием», потому что помогает правильно расставить приоритеты. Большинство людей, в силу разных причин, пытаются рисовать своё счастливое будущее при помощи мозга, который для этой цели в принципе не предназначен, он всего лишь машина для записи опыта и очень часто машина социально-ориентированная. Грубо говоря, мозг смотрит рекламу по телевизору и ей верит. Какая у нас с вами социально одобренная картинка «счастья»? У женщин – семья (муж и дети), у мужчин – богатство (дорогие машины / самолёты / яхты и полуголые девицы). Ну и все эти томные потягивания коктейлей / виски / коньяка в баре с видом на огни большого города / пляж / горы. А кто-то спросил вас, хотите ли вы именно этого? Нет, а зачем? Если вы точно знаете, что вы хотите (вы это сами для себя выбрали), то вы всю эту рекламу не смотрите, вообще в принципе, а раз вы сами не знаете, то мы вам скажем, на этом вся реклама построена. Отсюда все «самые новые айфоны» и страстное желание их иметь, уж простите за навязший на зубах пример.

Вопрос всегда очень простой: «А это делает тебя счастливым?». Ответ не такой простой, потому что быть честными сами с собой мы тоже не умеем, боимся. Чего боимся? Крушения планов, осуждения окружающих, собственной фрустрации. Я помню задание, которое выполняла в начале своего «коучингового пути», мне нужно было описать счастливые моменты своей жизни, чтобы не основе этого ощущение построить новую нейронную связь. И я их не могла вспомнить, именно мои счастливые моменты, их как будто и не было! Свадьба на яхте и прогулки по островам? Да, море красивое, счастья не помню; день рождения в Таиланде, ресторан прямо у кромки воды? Тот же самый ответ. Золотой браслет в качестве подарка? Дорогущие шмотки, сумки, туфли? Ну и что, цацки и шмотки вообще никак не влияют на ощущение счастья, разве что подкармливают твоё тщеславие. Единственное, что в итоге вспомнилось – новогодний фейерверк на главной площади города. А смешной момент знаете в чем? Он, фейерверк, бесплатный. Стой и смотри, платить ничего не надо, и абсолютно всё равно, сколько стоят твои джинсы и пуховик, лишь бы тепло было.

Но, как обычно, моя идея сейчас не в том, чтобы призывать вас к минимализму, может быть, кого-то обладание машиной типа Ferrari или Ford GT и правда сделает счастливым, почему нет? Идея в том, что на основании бесед с клиентами и наблюдений за окружающим миром, я могу предложить список из пяти вещей, которые помогают человеку почувствовать себя счастливее, при условии, оговорюсь, что человек не подчиняется мозгу, зомбированному рекламой, а верит своим чувствам и ощущениям и считает, что его душевное равновесие важнее «крутой тачки». Так сказать, важнее быть, чем казаться.

Итак, «огласите весь список, пожалуйста».

Тут сразу оговорка – речь не о ЗОЖ, не о веганстве, не о сыроедении и не о питании праной. А о том, чтобы есть пищу, которая была приготовлена незадолго до того, как вы её употребили. Не вчера, не третьего дня, а вот буквально только что, в идеале. Свежеприготовленная еда из свежих продуктов и, очень желательно, приготовленная человеком, которого вы знаете и который вам приятен. Как говорил Вячеслав Губанов, когда женщина готовит еду для своей семьи, она проводит энергию через 64 канала в руках, поэтому очень важно, чтобы энергия была положительной. Радость или удовольствие, или любовь. А лучше все три. Не знаю, сколько каналов в руках у мужчин, но в целом идея та же - готовьте с удовольствием и ешьте с ним же. Все эти «давайте закажем пиццу, быстренько на бегу перекусим и продолжим работать» или даже «обеденный перерыв сегодня отменяется, много работы» хороши для подростков и иже с ними, а взрослый человек лет так 35, уже вылечивший свой хронический гастрит, доставшийся ему в наследство от студенчества, скажет, нет, спасибо, я пожалуй сяду и поем спокойно и не торопясь, без судорожного листания ленты Фейсбука и ответов на сообщения. Работы много, а я у себя один (одна) и если я сам (сама) о себе не позабочусь, никто обо мне не позаботится, и уж точно не работодатель, который мне не даёт нормально поесть. Это детям в детском садике «первое, второе и компот» скучно, они ещё не знают, как важно относиться к своему телу с заботой. Ну и кучу денег на врачей не тратили, у них это ещё впереди.

Будь добрым к себе и к окружающим, кем бы они не были. Начинать с себя, не наоборот, потому что быть добрым к себе задача невероятно сложная, мы этого не умеем, нас никто не учил.  Быть самому себе другом, поддержкой, опорой. Принимать самого себя, считать самого себя достойным любви и уважения. В каждом из нас сидит очень строгий внутренний Критик, я бы даже сказала, злобный, у кого-то он говорит голосом мамы, у кого-то папы, у кого-то не знаю чьим, может быть, фрекен Бок, но говорит он всегда одно и то же: «Ты  - плохой». Плохой ребёнок, плохой сотрудник, плохой муж, плохой отец и тоже самое в женском роде. Плохая мать, плохая жена, плохая поломойка. Его работа – вас ругать, ничего другого он не умеет, и пытаться сделать что-то иначе, чтобы он вас ругать перестал, задача невыполнимая, потому что смотрите выше, его работа – вас ругать. Хотите, чтобы вас похвалили, идите к внутреннему Хвалителю. Как, у вас такого нет???  А на что вы потратили 30-35-40-45 лет своей жизни??? Конфронтация с внутренним критиком - признак взросления, того, что вы начинаете задумываться о том, а правдивы ли его слова. Я помню какое-то утро, когда этот внутренний критик сидел в моей голове и долбил своё «Ты плохая, ты плохая» с упорством дятла-маньяка, и никакие медитации не помогали, и в итоге я разозлилась и спросила его, в чем конкретно заключается-то моя «плохость», что именно я делаю не так? И знаете, что он ответил? Что никакой особой причины и нет, он – просто внутренняя программа, доставшаяся по роду, и он это всем говорит, и все его всегда слушали и ему верили. Как в анекдоте про зайчика, которому Дракон сказал, что съест того на полдник и велел прийти часов в пять. Зайчик, в отличие от всех остальных животных, которые сидели и плакали над своей тяжёлой судьбой (их всех уже по приёмам пищи распределили), спросил Дракона, а можно ли не приходить? «Можно», сказал Дракон, «вычёркиваем из списка».

Я часто спрашиваю клиентов, а чем вам полезна бесконечная самокритика, почему вы так упорны в том, чтобы считать себя никчёмным, недостойным, «недотягивающим», вам что, за это премию дают в конце года? Оказывается, не дают, а тогда в чём смысл? Чем так страшно похвалить себя, погладить самого себя по голове и сказать: «Я – молодец?», что, небо рухнет? Чем добрее вы сами к себе, тем лучше тот вы, к которому вы добрее, потому что никто ещё не становился счастливее от критики и ругани. И тоже самое верно и в отношении к окружающим, могу привести пример, как мне как-то клиентка рассказывала, что она мужа не хвалит никогда и ни за что, потому что если его хвалить, он «загордится и по дому ничего делать не будет и помогать мне не будет». Правда, сейчас она его, в-основном ругает, и он ничего не делает, но это ведь ничего не доказывает, правда? Тут бровки домиком и смайлик «рука-лицо», комментарии излишни.

Быть добрым, вежливым и принимающим. Попробуйте начать говорить соседям «доброе утро», даже если они вам не отвечают, и улыбаться людям просто так, потому что улыбаться - приятно. Это такое обширное понятие, «доброта», мне даже думается, что оно было использовано неправильно и всем надоело. Что-то вроде «быть добрым» равно «посылайте деньги в благотворительные фонды и давайте милостыню на улицах», а это совсем не оно и то же. Быть добрым, скорее, касается того, чтобы сдержать грубое слово, даже если вас случайно толкнули, не сигналить со всей дури сгорбленной бабушке, которая с трудом переходит дорогу, не обижать детей и животных только потому, что они меньше ростом и не могут дать сдачи. Истинная доброта исходит из понимания своей силы, и расходования своей силы очень осторожно, только если это на самом деле необходимо. «Солдат ребёнка не обидит», как раз об этом. В нашем обществе к доброте относятся плохо, кстати, считают слабостью и возможностью «использовать» наивного дурачка, поэтому общая агрессивность русскоязычных, к сожалению, не удивляет. Ведь наорать легче, чем сделать над собой усилие и вежливо попросить, мы, знаете ли, просить-то и не привыкли…

(продолжение следует!)

Изначально название статьи пришло мне в виде перефразированного названия песни одиозного певца «России девяностых», Профессора Лебединского, который пел: «Я убью тебя, лодочник», но потом я подумала, что это будет звучать чересчур кровожадно, и статья может выйти немного иной. Поэтому в название было вынесено только одно слово, которое, несмотря на то что его в реальности не существует, употребляется крайне часто и даже не самыми безграмотными людьми.

Итак, обратимся к Википедии. Она говорит нам буквально следующее: «Коучинг (англ. coaching - тренировка) — метод тренировки, в процессе которой человек, называющийся «коуч» (по-русски - тренер), помогает обучающемуся достичь некой жизненной или профессиональной цели». Слово «тренер» в отношении коучинга у нас как-то не прижилось, зато возникло другое, то самое «коучер», которого нет и не было никогда. Когда меня называют «коучером», я всегда представляю себе кучера, который размахивает вожжами над головой тройки лошадей и при этом каким-то образом проводит сессии с клиентами. Наверное, даже сам факт «перевирания» названия профессии уже может многое рассказать о восприятии оной моими соотечественниками, и дело тут вовсе не в незнании английского. Никого же не смущает слово «футбол» или «футболист», и никто не сочиняет версий типа «футболер» или «футболятор». Судя по всему, сама концепция, так сказать, бесит, вот об этом-то я и хочу написать.

Пару недель назад в одной из групп в соцсетях, в которой я состою, было выложено объявление об услугах астролога-нумеролога, с фотографией девушки лет сорока и номером телефона. На самом деле, никого уже и не удивишь подобными профессиями (в кавычки не ставлю намеренно), но внимание привлекло количество комментариев, коих было уже несколько десятков. Если обобщить, то девушку обвиняли в шарлатанстве, мошенничестве, обмане, дармоедстве, вызывании Диавола, служении ему же, пропаганде лженаук, растрате денег налогоплательщиков и в государственной измене. Ладно, шучу, в измене не обвиняли. Тем не менее, основной посыл был в том, что «Да как вы смеете за эту вашу богопротивную ересь ещё и деньги брать с нас, простых работяг, потом и кровью зарабатывающих свои гроши?!!».

Лет 20 назад – может, 30 – отношение к психологам было примерно таким же. Потом к ним немного попривыкли, кто-то даже на своей собственной шкуре почувствовал, что работа с психологом, как ни странно, помогает в жизни немного больше, чем «пойти к подружке с бутылкой-другой вина и пожаловаться друг другу на несбывшиеся мечты» и в целом общество смирилось с существованием психологов. А тут, откуда не возьмись, новая напасть: тарологи, нумерологи, астрологи всех мастей (если честно, я не знаю, кто такие «ведические астрологи», и чем именно они занимаются, но они есть!), а потом и вовсе «неведомая фигня», коучи. Повылазили из всех щелей, так сказать, и давай жировать на населении, и без того перебивающемся с хлеба на воду.

Ничего не имею против ни тарологов, ни нумерологов, колоду Таро сама нет-нет да раскладываю, и при общении с клиентами обращаю внимание на дату рождения, так она даёт мне понимание основных Арканов человека, а они, в свою очередь, указывают на основные энергии, но в целом отношу астрологию и схожие науки (занятия?) скорее, к диагностическому аппарату, так как никакие знания о знаках Зодиака не отвечают на вопрос «Почему?», не помогают найти истинные мотивы поступков человека, а вот коучинговые техники, как раз, очень даже помогают. Готова к тому, что нумерологи со мной не согласятся, тем не менее, верю в Свободную Волю человека, и в то, что он может сам выбрать, как именно ему прожить свою жизнь. Лично я воспринимаю коучинг как набор инструментов, которые помогают человеку изменить то, что мешает ему быть счастливым, а это в 99 % случаев есть он сам, и ни на какие парады планет кивать тут не приходится, и никакой ретроградный Меркурий не отменяет того, что человек просто хам или невежа.

Но феномен «ненависти к коучам» меня весьма интересует, кроме того, я точно знаю, что тот, кто хоть раз применил коучинговые техники и увидел результат, ничего против коучинга не имеет, скорее наоборот, будет рекомендовать поход к коучу своим знакомым, как достаточно быстрый способ решения внутриличностных проблем.

Как обычно, попробую составить список возможных причин.

Я не возьмусь в двух словах описать суть коучинга, которому уже несколько десятков лет, но могу провести параллель со спортивным тренером. Если вы хотите привести своё тело в хорошую физическую форму, как говорит одна моя клиентка, «Сделать из тушки фигурку», вам нужен кто-то, кто скажет, с чего начать и чем продолжить, и желательно будет стоять рядом с вами, пока вы отжимаетесь и приседаете, во-первых для того, чтобы вы себе ничего не повредили в процессе, так как отжиматься и приседать тоже нужно правильно, а во-вторых, для того, чтобы вы не сбежали с тренировок, махнув рукой и на фигурку и на деньги, потраченные на абонемент. Когда ко мне приходит клиент, он точно так же хочет решить какую-то проблему, которая его беспокоит изнутри, а не снаружи; спортивный тренер решает вопрос по избавлению от лишнего веса, а я  - от лишнего стресса, хотя и с лишним весом могу помочь, так как он тоже не просто так сам по себе появляется, есть внутренняя причина. Мы точно также находим «болевую точку», выясняем, что именно клиент хочет получить от работы с коучем (очень, очень важно это выяснить как можно быстрее), и прописываем план «тренировок», то есть тех заданий, которые нужно выполнить для получения инсайтов, «озарений», когда клиент (ка) звонит или пишет со словами: «Я понял(а), почему я так реагирую на то-то и то-то!!!». Как говорится, никакой магии, опять же, всё честно. Чем качественнее выполнены задания, тем сильнее инсайты, чем сильнее инсайты, тем ближе выход, то есть «улучшение внутреннего состояния». «Волшебных таблеток» в коучинге не существует, сослаться на занятость и невыполнение заданий по этой причине можно, но в конечном итоге неэффективно, а слушать закадычного друга Колю и его советы можно лишь в том случае, если Коля абсолютно самодостаточный, счастливый и гармоничный человек, хотя тут сразу появляется противоречие – такой Коля советов не даёт, не видит смысла.

Откуда взялось мнение, что у коучей нет никакого образования и они вообще сами не знают, что несут, я тоже не знаю. Может, этот стереотип получился в результате того, что лет десять или больше назад и правда появилось большое количество «гуру», которые пропагандировали коучинг как средство быстрого обогащения домохозяек за счёт других домохозяек, но домохозяйки плохо учились и в жажде быстрой наживы упустили самое главное – «А что именно надо делать?» – и у них остались лишь дипломы, наспех свёрстанные в Word. Во избежание претензий – я не против домохозяек, я ими восхищаюсь, потому что мне на ежедневный труд по готовке и уборке не хватит дзена, я пробовала. Лично я училась коучингу около 5 лет, практиковала ежедневно и тренировалась на всех, на ком только можно было. Жаль, на кошках нельзя, они на тяжёлую жизнь не жалуются, ха-ха. Опять же, выбор коуча или психолога не всегда обусловлен названием учебного заведения, который написан в его / её дипломе или сертификате, у него / неё, может, этих дипломов десяток, но лично вам он / она, как человек, неприятен, и в таком случае никто не заставляет вас с ним  / с ней работать, и это одинаково верно как для коучей, так и для мастеров маникюра или парикмахеров – стилистов или даже менеджеров по продажам.

Ну нет, конечно, можно помидорками рассчитаться или борзыми щенками, кому что больше подходит. Тут ответ сразу в вопросе – если вы считаете это ерундой, зачем мы вообще ведём этот диалог? Если в магазине продаётся артишок, и лично вы его никогда не ели, и вообще считаете, что артишок самим своим существованием нарушает ваши конституционные права (сами знаете, какие), то несмотря на это, никто вам его бесплатно не отдаст, уж вот так всё устроено. Но вы можете устроиться в этот магазин работать, грузчиком, к примеру, и в конце месяца попросить зарплату артишоками, «по курсу», тоже вариант. Когда нам говорят, что «за всё надо платить», то деньги просто являются «универсальным заменителем», мерой обмена, а иногда мы платим временем, усилиями, эмоциями, но это не так заметно. В работе с любым специалистом – учителем, врачом, психологом, постановщиком сценической речи – вы платите за то время и те усилия, которые данный специалист на вас потратил. Мог же бы и на себя, верно? Или на свою семью, или на герань на подоконнике.

Да и в целом, никто же вам ничего не навязывает. Есть человек, который предлагает вам то, что он умеет делать, и это его право, а ваше право согласиться воспользоваться его услугами в обмен на денежные купюры или на щенков, или не согласиться. Просто сказать: «Спасибо, мне это не нужно». Представьте, что вы пошли в магазин за соковыжималкой (сезон урожая, точно, самый любимый пример у меня в последнее время!), а на входе в магазин стоит огромный стенд с пылесосами и вежливый менеджер вам просто предложил на эти пылесосы взглянуть. Вы же в ответ вспыхиваете, кричите нечеловеческим голосом, обвиняете менеджера в шарлатанстве и вымогательстве, обещаете написать жалобу в общество любителей соковыжималок и вообще чувствуете себя глубоко оскорблённым, потому что у вас и у всего вашего рода отношения с пылесосами никогда не складывались, потому что вы ими пользоваться не умеете и поэтому пользуетесь веником и всем рассказываете, что «Все эти новомодные штуки не для меня, и вообще они не работают, то ли дело старый добрый веник, к тому же я ещё и электроэнергию экономлю!».

В завершение своей пламенной речи могу сказать, что, чаще всего те, кто больше всего плюётся ядовитой слюной в сторону «коучеров», и есть те, кто больше всех нуждается в их помощи, но это, конечно, уже совсем другая история.

Здоровья вам и психического равновесия,

Ваша,

#anyafincham

 

 

 

 

 

 

 

Моё первое высшее образование – учитель английского языка, то есть я не только филолог, а ещё и педагог, так сказать. Вполне очевидно, что выбор факультета был обусловлен словосочетанием «английский язык», а не словом «учитель», и для нас, для студентов, самым важным предметом была «Практика устной и письменной речи», сокращённо «ПУПР» (да-да-да, так и назывался предмет), а для преподавателей и экзаменаторов  - «Методика преподавания», и именно её в нас впихивали с особым усердием. Так как работать учителем я начала ещё на третьем курсе, сдать экзамен было крайне просто, хотя уже тогда было понятно, что система, по которой учили нас, абсолютно нерабочая, и я никогда не применяла её в своей учительской карьере. Но я помню «краеугольный камень» предмета, одно из ключевых понятий, а именно «ЗУН»: знания, умения, навыки.

Наверное, эти ЗУН и есть то, что определяет образ жизни человека – что ты умеешь делать, в чём ты профи, в чём ты силён. Это касается не только профессии, не только умения зарабатывать деньги, или вести переговоры, или составлять таблички с формулами в Excel, или варить кофе, но и чего-то личного, например, иметь навык быстро и вкусно готовить, вязать, шить, выращивать помидоры (как же без них), делать ремонт, красить заборы, лепить горшки из глины… Забавно, что моё поколение почти не имеет «жизненных» навыков, никто не любит готовить, а уж к вязанию, а тем более помидорам, относятся презрительно, считая эти умения абсолютно бесполезными, а вот поколение помладше уже больше замечено в интересе к кулинарным рецептам и пряже. Мы, наверное, больше вовлечены в процесс «выживания», нам некогда смаковать клюквенный соус и томлёную ягнятину, а уж тем более тратить месяц на вязание кашемирового жакета, можно просто «закинуть в топку организма» кусок какой-нибудь позавчерашней пиццы и урвать свитер на распродаже в магазине масс-маркетного трикотажа. Нам все время хочется «сэкономить время», хотя толком непонятно, куда мы денем это «сэкономленное» время, скорей всего, лишние пару часов поработаем, зачарованные иллюзией, что смысл жизни именно в работе, в суете, в драйве, в том, чтобы куда-то бежать и куда-то успеть, и уж точно не в смаковании клюквенного соуса, или в том, чтобы научиться лепить глиняные горшки на гончарном круге. Хотя есть ещё вариант «телефон / компьютер / телевизор», там свои боги времени, им тоже кушать надо.

В детстве нам закладывают базовые умения по тому, как пользоваться телом, рассказывают, что ноги для того, чтобы ходить, руки для того, чтобы мыть полы и посуду, рот для того, чтобы есть и говорить, попа для того, чтобы на ней сидеть, а голова для того, чтобы на ней шапку носить, холодно же без шапки. Лепка развивает мелкую моторику, чтение сказок вслух развивает воображение, заучивание стихов наизусть – память, хотя со стихами, скорей всего, не все так однозначно, иногда не помнишь, что вчера было на обед, куда уж нам «Мцыри» по памяти декламировать. Умеем ли мы правильно пользоваться своим умом – не знаю, после введения системы проверки знаний по принципу «ткни вариант ответа наугад, может, повезёт», меня терзают смутные сомнения, что образовательные учреждения как-то связаны с выработкой и применением навыков пользования собственными мозгами, но в рамках данной статьи меня интересует совсем другая группа навыков, а именно – умение пользоваться и управлять своими эмоциями.

Навскидку, первое, что приходит в голову – маленьким детям выражать эмоции либо запрещают, либо прямо указывают, какие эмоции испытывать нужно и положено, вне зависимости от того, какие он на самом деле испытывает. Выражать гнев и агрессию запрещено, даже если они абсолютно оправданы (если ребёнок в песочнице хочет огреть по голове лопаткой другого ребёнка за то, что тот пытается стащить чужое ведёрко, перед тем, как злобно шипеть ему о том, что «так нельзя», поставьте себя на место ребёнка и замените песочницу офисом, а ведёрко – годовой премией), испытывать страх – плохо, и от фразы «не бойся, собачка совсем не страшная», взрослый клыкастый питбуль моментально станет похож на пушистого игрушечного котёнка, грустить и плакать стыдно («что ты тут разнылся, как девчонка»), причём девчонкам плакать тоже стыдно, а вот испытывать стыд за поступок, неугодный взрослым, правильно («тебе должно быть стыдно за то-то и то-то", даже если у тебя эти то-то и то-то никакого стыда не вызывают). Напротив, выражать радость от визита, к примеру, бабушки, ребёнка заставят, и заставят выразить благодарность за подарок, и поделиться подарком – тоже. В сериале «Два с половиной человека» герой Чарли Шина на какой-то детской вечеринке спел как раз про это, я не ручаюсь за точность цитаты, но общий смысл был такой: «От бабушки неприятно пахнет, потому что она старая, и на лице у неё бородавки, но ты её всё равно поцелуй, потому что она приносит тебе подарки». В целом, получается что-то вроде: «Испытывай те эмоции, которые нам удобны и которые позволят нам тобой манипулировать и не испытывай те, с которыми мы не знаем, что делать».

Я не первый раз пишу про эмоции, и совершенно согласна с теорией, что наши эмоции есть наша внутренняя сигнальная система, словно лампочки на приборной панели, они всегда чётко и ясно показывают нам, функционируем ли мы корректно с точки зрения гармонии триады «Дух, Душа, Тело», или нет, и даже дают понять, что именно «не так». Если вы хоть раз читали (даже не очень внимательно) какую-либо книгу по метафизике болезней, то там вообще всё по полочкам разложено, что к чему ведёт. Часто обижаетесь или считаете себя лучше других – добро пожаловать в онкологию, гневаетесь – привет, гастрит и язва, боитесь неизвестного будущего – миопия, пытаетесь закрыться от того, что слышите вокруг, но не можете – отит, отказываетесь принять точку зрения других людей – проблемы с суставами. Всё честно, никакой мистики. Более того, «исцеление силой мысли» построено на том же самом принципе: если ты точно знаешь эмоциональную причину своей болезни, то тебе и вылечиться возможно изменением эмоционального состояния.

Но моя идея будет немного другой – проблемы у человека возникают не потому даже, что он эти самые эмоции испытывает, а потому, что он не знает, что с ними делать. Если бы нас в детстве учили навыкам «правильного использования эмоций» и в целом объясняли, «как это работает» (любимое выражение моего «гуру», вернее, моей, так как она есть очаровательная женщина), нам было бы легче жить. Если мы умеем правильно пользоваться своими эмоциями, то мы и с эмоциями других людей можем справиться, а вернее – принять. Самый лёгкий пример – взаимодействие женщины и мужчины в паре. Сколько раз вы слышали от мужчин, в том числе и «своих», фразу о том, что «Да с этой истеричкой вообще жить невозможно!»? Я – много, может в силу профессии, может, в силу того что у меня много друзей-мужчин. Но о чём говорит эта фраза? О том, что перед вами парочка инфантилов, которые пока ещё не овладели навыком владения своими эмоциями и принятия чужих.

Смоделируем ситуацию. Женщина хочет получить от мужчины подарок на день рождения, к примеру, серьги, но открыто об этом не говорит, считая, что он «сам должен догадаться», мужчина не догадывается и дарит что-то другое, или вообще ничего не дарит, так как «указания не было», женщина в обиде, слезах и истерике, мужчина в «непонятках», простите за просторечие, скандал, хлопание дверями,  диалог в стиле «ты- козёл / сама дура», она мысленно готовится к разводу, он спит в гараже. Праздник испорчен, сами понимаете.

Про то, почему женщины не умеют просить, я уже писала в предыдущей статье (так и называется, «Я не умею просить»), но в вышеуказанной ситуации я бы предположила, что попросить женщина стесняется, то есть, можем причислить это к категории стыда. Можно, конечно, ещё «покрутить» неуверенность в себе и недостойность, но и это может нам в итоге дать установку «Мне за себя стыдно, потому что я не такая, какой я должна быть, а если бы я была такая, какая я должна быть, муж бы и сам догадался, что я хочу получить в подарок». Позицию мужа можно понять двояко – либо он адекватный человек, который уверен, что жене с ним комфортно и она легко попросит его о том, чего ей хочется, и он просто ждёт этой просьбы, а может быть, даже и спросил напрямую, чего бы тебе, драгоценная моя, хотелось, но жена ответила «что ты, что ты, совершенно ничего не нужно», и ему и в голову не пришло, что она сказала неправду, либо у него в детстве была ситуация, в которой он что-то подарил девочке, которая ему нравилась, а она его высмеяла, и он не справился со своим стыдом. На моменте «недарения» женщина испытывает обиду, что само по себе неадекватная эмоция, а обида у женщины всегда является триггером гнева у мужчин – вот опять же по той причине, что он обиду от женщины «чует», а что с ней делать  - не знает, поэтому злится. Что делать с собственным гневом - мужчина тоже не знает, его этому не учили, его учили «не злиться», что в принципе невозможно, или «не показывать гнев», что противоестественно и приводит к накоплению негатива внутри, и впоследствии к появлению болезней. А может быть, у мужчины не было денег на подарок, и ему за это стыдно, и мы опять упираемся в то же самое – мне стыдно, и я не знаю, как с этим справиться. Что происходит дальше – женщина глубоко сидит в обиде и недостойности, мужчина – в стыде и гневе, и собственно, недалеко они ушли от детей, лупящих друг друга лопаткой в песочнице. Вариантов спасти брак два – обоим притвориться, что "всё нормально», придумать причину, по которой они не могут разойтись прямо сейчас (дети и ипотека, беспроигрышные варианты) и копить обиды дальше, до следующего скандала, или же попробовать честно признаться самим себе и друг другу в том, что они не справились с эмоциями, «вытянуть» по ниточке именно ту эмоцию, которая послужила триггером (может быть также слово или фраза), и понять, а хочу ли я и дальше испытывать именно эту эмоцию и служит ли она мне во благо. Помните, как в старой рекламе про «Я не люблю кошек?»  - «Вы просто не умеете их готовить».

Перефразируя фразу в стиле «котиков»: «В любой непонятной ситуации ложись спать», я бы сказала: «В любой ситуации, когда тебя захлёстывают эмоции, найди реальную причину, найди исходник». Зри в корень. Если на прогулке собака убежала на соседнюю улицу, то я злюсь на неё вовсе не из-за непослушания, а потому что мой мозг уже подкинул мне пару-тройку ужасных картинок, что могло бы в теории случиться плохого, вернее, самого плохого, и моя психика заранее встала в ступор от того, что если бы и правда что-то случилось, то она (психика) заранее сообщает, что не справится с чувствами вины, стыда и горя, и поэтому дала команду мозгу злиться, а рукам – отлупить собаку, когда она радостно и ни о чём плохом не подозревая прибежала обратно. И если я «отмотаю назад», я пойму, с какими конкретно чувствами мне нужно поработать, чтобы гулять спокойно, ну а собаку, естественно, нужно похвалить и погладить, за то что она вернулась к хозяину.

Самый важный вопрос к коучинге: «Почему?», и как только вы начинаете практиковать навык задавания себе этого вопроса каждый раз при возникновении негативной, болезненной эмоции, вы увидите, что многие ваши эмоции вообще испытывать необязательно.

Счастья и улыбок вам и до новых встреч,

Ваша,

#anyafincham

 

Мою собаку зовут Бернард Блэк. На самом деле, в его родословной записано длинное и мудрёное имя и перечень выставочных достижений его пращуров до седьмого колена, но я назвала его именно так, как указано выше. Почему Блэк, понятно без лишних рассуждений, он черный, весь черный, с белым пятнышком на груди, а Бернард в честь Бернарда Блэка из сериала «Black Books», инфантильного социопата, дневной рацион которого состоит из алкоголя, сигарет и мизантропии в равных долях. Как он при этом умудряется оставаться обаятельным, я точно не знаю, но так как все мы, в какой-то степени, «потерянное поколение», он вызывает у меня симпатию тем, что пытается сохранить свою целостность любыми путями, не даёт превратить себя в «безличность» в угоду капиталистической машине. Наверное, он был бы находкой для психотерапевта – экспериментатора, такого, которому любопытны люди и их мотивация, а не деньги, полученные за работу. Не знаю, есть ли такие, но на самом деле, речь и вовсе о собаке.

Для  удобства и снижения градуса пафосности я буду именовать собаку «Бёничкой», так как именно так его частенько и называю, прошу обратить внимание на сарказм, хотя примерно так же часто я его называю слегка непечатным словом, означающим ту часть тела, на которой мы сидим, потому что Бёничкина самоуверенность периодически выходит за все рамки моего скромного человеческого понимания.

Наблюдение за ним приводит практически любого человека к мысли, что Бёничка если не король, то по крайней мере наследный принц той местности, в которой живёт. Тут все - его. Дороги, кусты, поля, берег реки, трава, помойки – о, особенно помойки! Ты не можешь считаться истинно чистопородной собакой, если ты спокойно проходишь мимо кучи мусора, чем вонючее, тем лучше, а уж вцепиться в кусок позавчерашней пиццы, которую выбросил кто-то из посетителей местной фаст-фудной (а такое слово вообще есть?) забегаловки нужно так, как будто от него зависит твоё светлое будущее, и никакие попытки хозяев разжать тебе челюсти не увенчаются успехом. Бёничка красив, строен, легконог; его изяществу позавидовала бы любая балерина, а гибкости – йог со стажем. Он любопытен, лёгок на подъем и обаятелен. Скажем так, он никого не оставляет равнодушным, и даже люди, не любящие собак в целом или ту породу, к которой принадлежит Бёничка, в частности, не могут не умилиться его очаровательной мордашке, экспрессивным ушкам, выражающим яркие и переменчивые эмоции, и забавным повадкам.

Одно из качеств, которое меня одновременно злит и восхищает в Бёничке, есть то, что он совершенно точно знает, чего он хочет и добивается своего в большинстве случаев, даже если ему прилетает моё зловещее шипение в стиле «Получишь по попе!» (в оригинале версия чуть иная, думаю, все поняли). Если Бёничка хочет гулять, то это понятно всем и сразу, даже тем, кто никогда не взаимодействовал с собаками. Есть несколько способов. Если хозяин – или хозяйка – спит, потому что сейчас раннее утро, то надо прыгнуть на кровать, поудобнее устроиться на подушке и начать лизать ему или ей уши, или нос, или губы – неважно, что попадётся, главное – разбудить. Если вылизываемое существо уворачивается, пытается сбежать под одеяло, прячет лицо в подушку или начинает выражаться непечатно, ни в коем случае не надо останавливаться, потому что цель в том, чтобы существо осознало, что деваться некуда, надо вставать и вести Бёничку на прогулку. Если уже не утро, то вариант засовывания мокрого языка в уши не подходит, нужна другая тактика. Можно громко бегать по лестнице вверх и вниз, можно лаять, можно подкрадываться к двуногому существу, которое делает вид, что очень занято стучанием по клавишам и пытаться стащить вниз правую руку существа – именно правую, потому что если стаскивать левую, существо просто почешет тебя за ухом и продолжит стучать по клавишам, можно лечь на пол где-то неподалёку от существа, и выразительно вздыхать, придав глазам и ушам грустный вид.

 Не поймите меня неправильно, никто не заставляет бедное животное сидеть безвылазно взаперти по 12 часов, у животного есть сад и дверца во входной двери, и выйти по неотложной надобности в этот самый сад животное может абсолютно в любой момент дня и ночи, но дело не в неотложной надобности, а в свободе. Бёничка хочет туда, за ворота, в большой мир, к помойкам, в конце концов, вдруг повезёт и удастся урвать кусочек чего-то погрязнее и повонючее, прости Господи. И примерно также с другими желаниями – если Бёничка на прогулке хочет печеньку, а он точно знает, что печенька есть, он лично видел, как вы её в карман положили, он будет бежать рядом с вами и заглядывать вам в глаза, а ещё лучше  - встанет прямо перед вами так, что и не обойдёшь, и в итоге вам проще дать ему печеньку, чем пытаться что-то там доказать.

Я часто слышу рассуждения на тему «кто кому что должен», если речь идёт о взаимоотношениях между людьми. Муж должен обеспечивать семью, жена должна дарить любовь, дети должны слушаться, подчинённые – подчиняться, начальники – платить зарплату и так далее. А вот что, к примеру, должна хозяину собака? Понятно, что хозяин берет на себя обязательства заботиться о питомце, кормить, гулять, обеспечить «жилплощадью», хотя бы в виде будки. А собака что? Не те, которые сидят на цепи, воют по ночам и в теории должны плохому человеку в глотку вцепиться, если тот вознамерится через забор перелезть, а такие, которые любят спать на подушках. Моя теория такова, что собаки – «накопители» любви, этакие зарядные устройства с хвостом и лапками. Чем больше вы со своей собакой играете, возитесь с ней и бубуськаетесь (забавное какое словечко), тем больше «энергии любви» она накапливает, и если вам, в какой-то момент, становится грустно и эмоционально холодно, то она вам эту любовь отдаст обратно, прыгнет на колени, оближет нос и даже обнимет (Бёничка отлично умеет обниматься, кстати). Я к тому, что собаки – существа благодарные, и поэтому с ними так здорово. Может, кошки и хомячки тоже, и рыбки, и птички, и даже герань на подоконнике, но если вы в эти существа никакой любви не вложили, то и от них ничего не ожидайте, всё честно. С детьми, судя по всему, такая же история – если вы дали им достаточно любви, пока они были маленькие, просто любви, не за «пятёрки» или «вымытую посуду», то и потом от них эту любовь легко получить, а не так, что вас хватало максимум на то, чтобы ругать и критиковать, а теперь вас обижает, что они вам не звонят и в свою жизнь не посвящают. Прям просится цитата про посев и жатву, но не буду, не буду, и так всё понятно.

Итак, вернусь к Бёничке. Он научил меня двум вещам. Первое: находиться с компании счастливого и благодарного существа – здорово. Я получаю от него любовь и радость, все эти прыжки, целовашки и повизгивания, когда я возвращаюсь домой, абсолютное доверие и благодарность; мне приятно, если он сидит рядом, когда я работаю, сворачивается клубочком у меня на коленях, когда мы смотрим кино вечером, или бежит ко мне со всех ног на прогулке, если я его зову. С точки зрения энергии, он - идеальная женщина. Всегда строен, красив, весел, и ему всегда есть чем заняться, если ты не можешь уделить ему время, а если можешь – он уже тут как тут. Второе – если бы люди, которые много говорят о своих целях, желаниях, намерениях достичь и так далее были хотя бы наполовину так упорны, как Бёничка, который хочет гулять или печеньку, все желания этих людей давно бы были выполнены. Поставь цель, иди к ней, будь благодарен за то, что твоё желание исполнилось. И ещё - не заморачивайся тем, как именно цель будет достигнута. Бёничка же не беспокоится о том, как именно печеньки в шкафу появляются? Его задача – попросить, может быть несколько раз, но он знает, что ему всегда дадут то, что он хочет.

Я уже писала о том, что если бы представили себе, что мы, люди, являемся кем-то вроде любимых питомцев Богов (или ангелов, или Вселенной), то нам было бы понятно, как вести себя так, чтобы наши желания исполнялись. Если я, как питомец, веду себя неадекватно, агрессивно или наоборот, ухожу в жалость к себе, я не получу ничего, кроме корма, воды и коврика у дверей, и даже не потому, что мой хозяин бесчувственный жлоб и жадина, а потому что гладиолус. Помните такую шутку? Я если я игрив(а), очарователен(а) и мил(а), то кто мне откажет? Никто, они сами бегом побегут мне всё дать, чтобы урвать кусочек моей благодарности и радости.

Если вы не любите собак, то можем экстраполировать на маленьких детей. Вот вы, как родитель, как себя чувствуете, когда ребёнок радуется вашему подарку? Причём именно такому, который он сам хотел(а), а не тот, который вам советуют купить специалисты по раннему развитию. Да вы готовы в лепёшку расшибиться, только бы увидеть эту искреннюю неподдельную радость, правда? Вот вы для ангелов и есть такой ребёнок, с огромными восхищёнными глазищами, от которого требуется всего лишь быть счастливым и благодарным, а все остальное они сами для вас сделают, потому что они вас любят и хотят видеть вас счастливыми. Более того, просыпаться с мыслью о том, что сегодня ангелы приготовили вам какой-то особенный подарок, куда приятнее, чем с мыслью «как мне всё надоело и как я устал(а)», а то, о чем вы думаете утром, и выстраивает ваш день, об этом вам любой психолог скажет.

Будьте игривы и очаровательны,

Ваша,

#anyafincham

Если бы мы составили список заповедей для людей помогающих профессий (психологи и коучи как раз попадают под эту категорию), то первая заповедь звучала бы как «Не давай советов». Не так круто, как «Не убий», конечно, потому что от непрошенных советов ещё никто не умирал, но, я думаю, мало кто может поспорить, что непрошенные советы приносят большое количество негативных эмоций, и могут здорово испортить отношения между «дающими» и «внимающими».

Психологи и коучи не имеют права давать советов, это одно из главных правил профессии. Они могут слушать, задавать вопросы, слушать ответы, опять задавать вопросы и подводить человека к пониманию причины проблемы – именно причины, а не самой проблемы, она-то как раз для клиента понятна, это мы обычно на первой сессии выясняем. Для подобного запрета существует совершенно реальное основание: совет есть готовое решение, а в случае терапии готовое решение означает вмешательство в личную жизнь клиента, в принятие им важных решений, вмешательство в судьбу, уж простите за высокопарность. Более того, если я даю клиенту какую-то технику для проработки его состояния, а он / она её не выполняет, то выполнять технику придётся мне самой, и отвечать за последствия данного мной «готового совета» - тоже. Даже если ко мне приходит клиентка и рассказывает про неудачные отношения с мужчиной, и по её описанию совершенно очевидно, что ничего хорошего из этих отношений не выйдет, я не имею права говорить ей, чтобы она эти отношения прекратила. Это её личное дело, и все, что мне можно сделать – это подвести её к пониманию того, какие внутренние установки привели её именно в эти отношения, и понять, чего же она хочет на самом деле: спасти эти отношения любой ценой, выйти из них, желательно без потерь, или начать другие. Хотя, бывает и так, что отношения и вовсе не при чём, не в них дело, а в некорректном самоощущении.

Привычка взвешивать свои слова при работе с клиентами присутствует и в жизни, и возможно отсюда и появляется определенное чувство недоумения при встрече с огромным количеством непрошенных советов, которые раздаются как мне, так и моим клиентам, причём советы приходят от разных людей: от родственников, друзей, знакомых, малознакомых и почти незнакомых. Из профессионального интереса я решила сделать классификацию «ненужных» советов и реакций на них.

То самое пресловутое: «Ты должен был сделать иначе / не делать этого вообще / ты все сделал неправильно». К примеру, вы опоздали на самолёт, потому что на дороге были пробки, или машина сломалась, или случился ещё какой-то форс-мажор. Вы рассказываете об этом случае кому-то, а он / она (пусть это будет наша Мариванна из прошлой статьи) уверенно заявляет вам, что «Ну так надо было выезжать пораньше!».  

Какой в этом совете практический смысл? Никакого. Его там нет. Ситуация уже случилась, и скорей всего вы и выехали пораньше, но это не помогло. Что чувствуете вы? Каковы ваши эмоции? Раздражение, возможно злость, ещё глубже – стыд. Надо же, такая большая девочка, а на самолёт опоздала! Что чувствует Мариванна, я не могу сказать с уверенностью, но полагаю, что определенное чувство превосходства. Уж с ней-то такого точно никогда не случится, она гораздо умнее, опытнее, она всегда все свои шаги просчитывает на сколько-то там вперёд. Есть теория так называемого «энергетического вампиризма», я с ней частично согласна, но больше с точки зрения того, как происходит энергообмен между людьми. К примеру, если женщина испытывает чувство вины, как явное, так и скрытое, то мужчина в ответ на это будет чувствовать агрессию. Семейные ссоры частенько происходят именно из-за этих скрытых «эмоциональных течений», и чтобы понять точную причину конфликта, нужно посмотреть на глубинные эмоциональные «триггеры». Люди, которых можно назвать «энергетическими вампирами», не умеют – или не хотят – генерировать энергию самостоятельно, и просто берут её у других людей, не всегда «экологичным» способом. Грубо говоря, добиться того, чего вы хотите, всегда можно двумя способами – либо лаской, либо насилием. Либо попросить, либо заставить. Можно предположить, что это тоже «идёт из детства» - если ребёнок, по какой-то причине, привык к тому, что его желания исполняются только после того, как он закатил родителям истерику, требовал, топал ногами, кричал и визжал, вместо того, чтобы попросить, то у взрослого человека будет тот же самый подход. То же самое и с ребёнком, чьи желания не выполнялись вообще. Помните фразу времён нашего детства: «Мало ли чего ты хочешь, нас это вообще не интересует»? Скорее всего, взрослая женщина, которая не умеет просить мужчин о помощи (об этом я тоже уже писала, в статье «Я не умею просить»), в детстве прошла через опыт игнорирования своих потребностей, поэтому у неё и нет навыка просто «попросить». Она пытается манипулировать мужчинами – а это как раз вариант «заставить», потому что по-другому не умеет. Энергетические вампиры отчаянно нуждаются в энергии других людей, но получить эту энергию лаской для них невозможно, нет навыка, отсюда – психологическое насилие. Как только вы ощутили внутри себя стыд (хотя для того, чтобы его ощутить, тоже нужен навык), считайте, что вы покормили Мариваннино чувство превосходства.

Тут за примерами далеко ходить не нужно, подойдёт любая дискуссия в соцсетях примерно после пятого ответа. Вы спросили, где купить яблоки определенного вкуса для шарлотки или какой галстук лучше подарить мужу для рождественской вечеринки – с пожарными машинками или с оленями, - а вам ответили в духе «Зачем вам яблоки, купите лучше морковку» или «Если ваш муж не в состоянии сам купить себе галстук, то вам следует немедленно развестись, забрать детей, отсудить у него всё нажитое имущество и уехать к маме». Или, к примеру, вы рассказали знакомой о том, что ваш сын / муж / кот научились варить манную кашу без комочков, а вам в ответ продиктовали рецепт вегетарианских кабачковых оладий. Испеки обязательно, лучше прямо сейчас! Откуда у окружающих стремление «причинить добро» - я думаю, оттуда же, откуда у Мариванны желание «попрыгать на костях», отличная попытка указать вам на то, что вы не имеете ни малейшего понятия, как именно вам нужно жить вашу жизнь. Окружающие точно так же не знают, как им нужно прожить свою, иначе бы они её просто проживали, радовались этому и не лезли ни к кому с советами, потому что если вы живете свою жизнь, у вас нет времени на то, чтобы давать кому-либо советы, вы заняты собой и тем, что для вас важно.

Мои любимые. Шутка. Вернусь к правилам коучинга, которые гласят, что если я, как коуч, даю клиенту «домашнее задание» - какую - то технику или упражнение, а он / она его не выполняет, то мне нужно выполнить это задание самой. Несмотря на то, что задания реально помогают, и весь процесс терапии, вернее, его успешность, как раз и зависят от того, насколько хорошо и своевременно клиент выполняет задания, зачастую, к сожалению, клиенты заданий не выполняют, или выполняют не полностью. С одной стороны, мне от выполнения заданий станет только лучше, с другой стороны, я очень внимательно отношусь к тому, какие задания я даю. Если бы каждый человек, который дал другому совет, должен был бы выполнить его сам, я уверена, что он начал бы (как много «бы» в одной фразе!) очень внимательно относиться к тому, что пытается навязать другому. Особенно все вот эти «Не бери близко к сердцу», «Не переживай», «Не расстраивайся», «Не надо так нервничать!!!!». А уж «добрые советы» в стиле «Тебе пора замуж / Рожай скорей / Когда уже второго, нам нужно больше внуков / Найди работу / Похудей / Потолстей / Выучи парочку иностранных языков просто так» - те, кто их дают, сами им следуют? Нет. А зачем тогда всю эту вселенскую мудрость в глотку ближнему запихивать? Ну так, «чтобы было». Самое неприятное, когда что-то подобное исходит от реально близких людей, от родителей, родственников, тех, кого вы считаете своими друзьями…

Возможно, когда нам в школьном или дошкольном возрасте внушали мысль, что мы все равны, все люди равны, и это означает, что все мы похожи и сделаны из одного теста, те, кто нам это внушал, добились своего и мы в это поверили. А теперь сюрприз – это не так. Мы не равны и не похожи, и я не говорю о разнице полов или рас, или вероисповедания, мы можем быть одного пола, возраста и даже быть родом из одной и той же семьи, и мы будем разными, вот как раз про бланманже и свиной хрящик, если вы знаете, о чём я. «А вот я бы на твоём месте» - ты не на моем месте, а даже если бы ты и был / была на моём месте, то это ты, а не я, и это вообще не одно и то же! В английской версии звучит как «Если бы я был тобой», конструкция относится к так называемому «сослагательному наклонению», то есть, означает нереальное действие. Более того, так как тот, кто даёт мне подобный совет, никогда не окажется в той ситуации, в которой нахожусь я, именно по той самой причине, что он / она – не я, и мы не идём по одной и той же дороге жизни, потому что это невозможно. Наши внутренние убеждения и выстраивают нашу дорогу жизни, и они никогда не одинаковые, хотя и могут быть похожи. Try walking in my shoes, знаете такую песню?

Самая вредная категория, обычно используемая родителями в разговорах с детьми любых возрастов. Звучит как «Надо делать так». Надо выйти замуж, пока учишься в институте, надо есть гречку, надо родить до 25-ти, надо работать только в государственном учреждении, надо слушаться старших, надо ходить на первомайскую демонстрацию. Тут подставьте сами, у вас предостаточно подобных «указаний», и не дай вам Б-г в какой-то момент спросить у указующего перста: «А почему надо? Зачем надо? Кто сказал, что надо лично мне, где это написано?» Попадёте в немилость, как пить дать, а почему – а потому, что для того, чтобы на ваш вопрос ответить, надо задуматься, а этого указующий перст делать не хочет. Но если вы к таким вопросам пришли – поздравляю, налицо момент взросления и личного выбора. Вам надо – вы делайте, а я хочу жить в деревне и морковку выращивать. Или огурцы, потому что они хрустят прикольно, когда их ешь.

В целом, почти все ненужные советы относятся к категории непрошенных, но есть особо яркие. К примеру, вы вчера по случаю грандиозной распродажи в магазине бытовой техники купили соковыжималку, и на радостях её опробовали, а вам как раз звонит Мариванна с вопросом как дела и что делаете. Ну, хобби у неё такое, людям звонить и спрашивать.

- Вот, яблочек купили, сок сделали, вкуууусный!!!

- Сок? Вот же ерунду выдумали, надо было яблоки посушить, и потом зимой компотик варить, очень полезно, компотик из сухофруктов, и вам, и ребёночку…

Вы «зависаете» на минутку, так как мало того, что вы ненавидите компот, сушить яблоки вам абсолютно негде, так как живете вы в крохотной квартирке, так у вас ещё и ребёночка нет и не предвидится, в ближайшие лет пять! Но главный вопрос тут в другом: «А совершенно не помню, чтобы в начале разговора я попросила у Мариванны совета по поводу того, что делать с яблоками! Я схожу с ума? Потому что, если я не просила совета, зачем она мне его даёт???»

Но идея моей статьи не в том, чтобы высказать своё «фе» Мариванне, ей я вообще, скорее, сочувствую, а в том, чтобы поговорить о том, почему вокруг нас - и вас – вообще есть такие люди, которые дают нам непрошенные советы. Опять же, с точки зрения коучинговой теории, все люди, которые нас окружают, нужны нам для того, чтобы лучше понять самого себя, так сказать, для наглядности. Если ваш муж гневливый и агрессивный – ищите в себе чувство вины, если ребёнок отказывается делать уроки или наводить порядок в своей комнате и хочет лежать на диване и ничего не делать – ищите, где вы давите на себя и не даёте себе расслабиться ни на минуту, если ваш начальник все время заваливает вас дополнительной работой – ищите в себе навязчивое желание быть незаменимым, в ущерб семье и здоровью и так далее.

С непрошенными советами я пришла к идее, что их дают тем, кто не вышел из детской позиции. Дающий пытается встать на ступеньку «Я взрослый и умный – ты маленький и глупый», но если ты сам себе таковым не считаешь, как сознательно, так и подсознательно, то никто не сможет так себя вести с тобой. Немного сложнее с родителями, конечно, для них такая позиция привычна, но «привычна» не означает «правильна», а уж про необходимость психологической сепарации от родителей в возрасте 21 года не говорил только ленивый. Кроме того, если мы примем за аксиому мысль, что  если люди вокруг вас всего лишь указывают вам на что-то, то поймите, зачем вам те чувства, которые они у вас вызывают, зачем вы их испытываете, в чем вам от них польза? И заодно подумайте, не ведёте ли вы себя с кем-то точно также, заняв позицию умного взрослого, потому что вы точно знаете, как некомфортно вам самим в компании подобного «указующего перста».

Не советуйте, да не советуемыми будете! Да, такого слова нет, знаю, только что придумала.

Эмоциональной свободы вам и радости,

Ваша,

#anyafincham

Если вы спросите кого-нибудь из своих знакомых о том, что этот человек хочет делать в своей жизни, скорей всего, вы не получите чёткого ответа. Однако, если вы спросите этого же человека о том, чего он делать в свой жизни не хочет, большинство сойдутся на том, что они не хотят работать. Думаю, что фразу «Хочу много денег и не работать» слышали и произносили практически все, хотя, конечно, есть исключения, и я верю, что существуют люди, которые искренне любят свою работу и готовы выполнять её совершенно бесплатно. Да и сам смысл рабочих обязанностей, чаще всего, сводится не к тому, чтобы сделать мир лучше, а к тому, чтобы продать своё время и умения за деньги, то есть и все эти телодвижения «в офис-по офису-из офиса / сесть за компьютер-клацать по клавишам – отойти от компьютера» нацелены только на то, чтобы получить зарплату в конце месяца. Таким образом, работать люди не так уж и любят, но общество выстроено так, что всем его членам нужно каким-то образом генерировать приход, кроме, разве что, котов, собак и младенцев. В той же фразе, которую я процитировала выше, есть и вторая часть сокровенной мечты «обычного» человека, а именно обладание финансовыми средствами вне рабочей деятельности, то есть, «деньги просто так». Я не работаю – а деньги у меня есть, правда, здорово? И как раз этого-то все и хотят (обратите внимание, потомственные миллионеры и наркодилеры в мою репрезентативную выборку не входят), но, если я задам логичный с точки зрения коучинга вопрос: «Как вы думаете, почему у вас до сих пор этого нет?», мы придём к тому, что человек просто не верит в то, что это возможно. Хочет, думает об этом, заявляет о том, что хочет, но глубоко внутри себя не верит. Если идти ещё глубже, не верит, что это возможно лично для него, так как невозможно не признать, что где-то в мире существуют люди, которые имеют деньги, но не работают.

Деньги и взаимодействие с ними являются одним из наиболее частых запросов на коуч-терапию. В целом, если обобщить, существует три запроса на коуч-терапию (по крайней мере, три основных): личные и семейные отношения (найти мужа, удержать мужа, вернуть мужа, выгнать мужа, найти нового мужа и забыть старого), сюда же относятся отношения с детьми, родителями и любовниками; финансовое благополучие (нет денег, мало денег, много денег, но все равно не устраивает) и поиск себя (зачем я тут вообще, к чему мне стремиться, что мне делать со своей жизнью, чем мне заниматься, чтобы все стало хорошо). С точки зрения эзотерического подхода, как раз последнее является самым важным, а понимание и принятие себя - вообще ключ к решению любых проблем, но к подобному осознанию не так уж просто прийти, это занимает годы, и даже те, кто смог решить проблемы с деньгами и отношениями, не всегда переходит к «познанию себя», чаще всего на это уже нет сил и желания.

Как бы мы не относились к деньгам - со страхом, с жадностью, с разочарованием, с болезненным желанием обладать или с отвращением, они являются точно такой же частью нашего мира, как и все материальное, и наше отношение к ним влияет только на то, имеем ли мы их в избытке или нет, живём ли мы в потоке блага или сражаемся за каждый рубль. Как говорят гуру коучинга: «Деньги - это энергия». Некоторые идут ещё дальше и говорят, что отношения женщины с матерью будут положены в основу её отношений с мужем, а отношения женщины с отцом будут равны отношениям с деньгами. У мужчин, надо полагать, наоборот. Иными словами, если женщина приняла себя «женщиной» - а огромное количество женщин этого не делает, по разным причинам – то и отношения с матерью у неё выстроятся успешно (точнее, она их выстроит), и отношения с мужем, потому что тогда она готова с мужем вести себя энергетически как женщина, а не как «мужик», и не как «девочка», чего в нашей реальности встречается в избытке.

Любые отношения – это взаимодействие. Если мы рассмотрим отношения девочки с отцом как процесс взаимодействия энергий, или даже как процесс обучения этому взаимодействию, то картинка представляется вполне логичной. В идеале, отец – это надёжность, поддержка, защита, спокойствие, сила. Если отец любит дочь и заботится о ней, она вырастет уверенной в себе и в том, что «её мир заботится о ней», а с точки зрения эзотерики применим подход: «что излучаешь – то получаешь», на чём «вибрируешь», то и притягиваешь. Отец, как и муж, для женщины  - «каменная стена», хотя в моем представлении эта стена должна стоять не перед женщиной, закрывая от неё весь мир или закрывая её от мира, а за ней, словно «прикрытый тыл» - иди, дорогая, дерзай, твори, мечтай, а я прикрою, обеспечу поддержу. Наверное, важная ремарка тут будет в том, что смысл папиной поддержки не в том, чтобы девочка чуть что бежала к папе «дай денег», «купи», «заплати», а в том, что она понимает, как правильно обращаться с мужской энергией, которая есть в ней самой. Я думаю, вы встречали взрослых женщин, которые всю жизнь прожили под финансовым «крылом» мужа и ведут себя, как маленькие девочки, если он вдруг не рядом. Не умеют принимать самостоятельных решений, не имеют своего мнения, не умеют вести себя рационально, я бы сказала. Мать даёт девочке ощущение радости жизни, а отец – ощущение устойчивости. Повторюсь, это в идеале, так как, к сожалению, в реальности девочек, воспитанных именно так, единицы, поэтому наше поколение женщин подобны Буратино, которого «иногда папа Карло воспитывает, а иногда никто».

Если продолжить метафору о том, что взаимодействие с любящим отцом учит девочку взаимодействию с эгрегором денег, то можно сказать, что для такой девочки финансовая устойчивость или даже финансовое изобилие будет являться внутренней нормой. Почему? Потому что папину (и мамину, конечно, тоже) любовь не надо «заслуживать», она просто есть. Кого из нас воспитывали в стиле «Мы тебя любим просто так», а не за то, что ты хорошо учишься, помогаешь по дому или выиграла олимпиаду по китайскому языку? Немногих, судя по всему. Общаясь с клиентами моего поколения, да и пары следующих, я часто слышу от них, что их родители с самого рождения считали их какими-то «неправильными», «бракованными», «сломанными», и суть воспитания сводилась к тому, чтобы «починить», «исправить», «переделать». А если деньги = любовь, то как мы можем поверить в то, что они у нас могут быть просто так, и их не нужно «зарабатывать тяжёлым трудом»? Никак. Нам никогда не давали любви «просто так», и мы не можем поверить в то, что и деньги можно иметь «просто так».

Почти любой, кто работал с коучем или психологом в отношении увеличения дохода, слышал словосочетание «стеклянный потолок». Оно о том, что как бы человек не старался, у него не получается выйти на уровень дохода выше определенной планки, в силу глубоко сидящих внутренних установок. Что вот эту сумму он себе может позволить иметь, а в два раза больше – нет, не заслужил. Те самые пресловутые  «money for nothing», которые просто есть, и их берет тот, кто готов взять. Причём, это работает в обе стороны – либо взять не могу, так как внутренняя установка не позволяет, либо возьму, но они потом куда-то деваются, возникают непредвиденные расходы, экстренные ситуации, или эти деньги оказываются нужнее кому-то другому, а не тебе. Почему? Потому что внутри сидит это «я не заслужил». Ребёнок, который вырос с установкой «любовь нужно заслужить», будет и к деньгам так же относиться, и пока вы не поменяли это в себе, и не осознали, что любовь просто есть, и она не зависит от ваших успехов в работе и учёбе, не видать вам финансового благополучия, как сами знаете чего. Деньги у вас, конечно, будут, вы же не сидите на печи с открытым ртом, ожидая, как туда сами по себе пельмешки запрыгнут, но эти деньги будут «заработаны», а не «получены».

Когда ко мне приходят клиенты с запросом на увеличение дохода, я предлагаю им сделать очень простое упражнение. Представьте, что у вас уже есть столько денег, сколько вы хотите, и понаблюдайте за внутренними ощущениями. Испытываете те ли вы радость, лёгкость, благодарность за своё финансовое состояние? Ведь это именно то, чего вы хотите! Угадайте, сколько людей сказали, что именно это и испытывают? Практически никто. Чаще всего я слышу, что «что-то внутри сжимается и становится некомфортно». Сейчас, без желаемых денег, тоже некомфортно, но это такой привычный дискомфорт, а тот, другой, непривычный и от этого ещё более пугающий. А как вы можете это получить, если вы даже представить этого не можете? Скептики мне обычно возражают, мол, а как же те, кто выиграл в лотерею? Отлично, дайте мне статистику тех, кто эти выигранные деньги пустил себе на пользу, а ещё лучше – вложил во что-то стоящее и получил сумму ещё большую, а не спустил на развлечения и вредные привычки. Не всегда «проблемы с деньгами» означает, что денег нет, частенько это означает, что они есть, но человек не умеет с ними обращаться.

Представьте, что вы выросли с чёткой уверенностью в том, что вас любят. Просто так, за то, что вы есть, и за то, что вы такой / такая, какая есть. Толстая, худая, высокая, низенькая, с веснушками, с торчащими ушами или волосами, с большим носом или с большими ступнями – неважно, как там атомы сложились, какая получилась, такая получилась. Или «такой» – мужчин тоже касается. Трудно представить? Верю, сама пробовала – не сразу ощущение пришло. Хорошо получается экстраполировать на домашних животных, если у вас таковые имеются. К примеру, я очень люблю своих собак, просто люблю, даже если они не разучивают гаммы, никогда не пойдут учиться в вуз и не станут стоматологами. Они требуют много внимания, часто «хотят на ручки», иногда царапаются «от избытка чувств», пытаются лизнуть мою тарелку за обедом (ладно, честнее будет сказать «пытаются утащить с моей тарелки кусочек еды, а особенно курицы»), звонко лают на прохожих и иногда на прогулке убегают в лес и мне нужно идти за ними, несмотря на то, что у меня куча других дел, но они знают, что они любимы и для них «хозяева» означают полную безопасность, обнимашки и печеньки. Вот если бы вас также любили? Уверена, вы бы были счастливым существом с прекрасной блестящей шёрсткой и меньше всего бы вас интересовали депрессивные мысли о судьбах мира. Когда я училась коучингу, одной из самых важных тем как раз и были деньги, финансовый достаток, благополучие, и как с ним работать при помощи коучинговых приёмов, и в целом всё более или менее сводится к тому, чтобы найти свои блоки, внутренние ограничивающие убеждения, поработать с ними и прийти к восприятию достатка как к чему-то совершенно нормальному, обычному. «Для меня нормально быть счастливой, любимой и жить в достатке». Навык насколько прекрасный, настолько и практически недосягаемый в рамках парадигмы негативно-ориентированного мышления.

Я часто сравниваю отношения собак с хозяевами и отношения человека с Высшими силами, так как нахожу много сходства. Я, как хозяин, обеспечиваю своим питомцам уютную и комфортную жизнь, а что хочу от них взамен? Любви, радости, восторга. Вам же нравится, когда ваша собака радуется вашему возвращению, или сворачивается клубочком у вас на коленях, когда вы смотрите любимый сериал, или просто крутится рядом, пока вы делаете что-то архиважное, с точки зрения вашего человеческого восприятия? Думаю, да. Вам приятно видеть вашу собаку радостной и счастливой? Да. А если бы собака все время сидела в углу, грустила (несмотря на то, что вы все делаете для того, чтобы её жизнь была беззаботной), и излучала что-то вроде «Я недостойна / я недостаточно хороша / Я не уверена, что хозяин любит меня», отказывалась от вкусной еды, так она её «не заслужила», и не играла с мячиком и смешным плюшевым зайцем потому, что она на них денег не заработала. Вы, конечно, как любящий хозяин, какое-то время будете собаку уговаривать, подсовывать вкусные кусочки, окружать вниманием и брать на руки (если это не сенбернар, конечно), но если она (собака) или он (пёс) упорно будут настаивать на своей никчёмности, то в конечном итоге вы оставите её / его в покое, опять же, как любящий хозяин. У вас же есть и другие дела, кроме как перед собакой выплясывать, правильно? Причём это никак не умаляет вашей любви к питомцу. Так и Высшие Силы, которые изо всех сил пытаются до вас донести, что они для вас приготовили все самое лучшее, и от вас требуется только все это взять и искренне порадоваться, а вы всё время суёте им своё «Я недостоин». Они ещё и ваш выбор обязаны уважать, раз хотите быть недостойным, ну что поделать, будьте. А кто вам мешает поверить в то, что вы достойны? Только вы сами, никто больше. Кому выгодно держать вас в этом ощущении? Уж точно не Высшим Силам, им от несчастных человеческих существ никакой пользы, они нас вообще не видят, пока мы сидим в своём негативе, закутавшись в него по самые ушки, словно в одеяло холодным ноябрьским вечером.

Конечно, есть масса людей, которым очень выгодно и удобно, что вы считаете себя недостойным счастливой жизни и финансового благополучия. Иногда это начальники, правительство, супруги, дети, а иногда даже и родители («Пусть лучше ребёнок до 35 лет на моей шее сидит, зато я над ним власть не потеряю»), но они все вторичны. Первично – ваше собственное внутреннее убеждение. Когда клиенты говорят мне, что ничего не добились, потому что в детстве их родители делали то-то и то-то, я предлагаю им вернуться в подготовительную группу детского сада, а не притворяться взрослыми и самостоятельными людьми, и уж не дай Б-г, начальниками отдела. А чем лично вам выгодно это ощущение? Если вы ответите, что «ничем», я вам не поверю, потому что, если бы оно было вам совершенно невыгодно, вы бы его и не имели.

Думаю, что если вы сможете поверить в то, что вас - отдельно взятую личность – можно любить и принимать «просто так», то можно будет примерить это ощущение и на финансовое благополучие. А ещё лучше – принять для себя установку «Для меня нормально жить в любви и достатке и делать то, что приносит мне радость», как в той песне, где музыкант получает деньги и любовь девушек за то что играет на гитаре на канале MTV. Неплохой вариант, не правда ли?

Будьте любимы и счастливы,

До новых вcтреч,

Ваша,

#anyafincham

«Улица корчится, безъязыкая,

Ей нечем кричать и разговаривать».

В.В. Маяковский

Есть такие профессии, где человеку ничего важного вслух говорить не надо. Такие, знаете ли, молчаливые, стой себе у станочка, вытачивай детальки, ну, разве что своё неудовольствие можно вслух выразить, как печатно, так и «непечатно», но в целом, станку на твоё мнение наплевать, да и на неудовольствие тоже. А есть профессии, где человек чаще всего находится, так сказать, «на передовой», публично высказывает своё мнение по тому или иному поводу, или делает что-то творческое, что опять же будет показано публично – пишет стихи или прозу, пишет картины, ставит спектакли, вышивает крестиком, ведёт кулинарный блог на Youtube, пишет рецензии на фильмы или книги, выберите свой вариант. Главное, что в подобных профессиях всегда есть сочетание двух факторов: желание (даже могу назвать это потребностью) аргументированно выразить своё мнение или самого себя, через своё творчество, и довольно высокий уровень уязвимости, так как, процитируем классика, «обидеть художника может каждый». Поэтому мне и приходит в голову сравнение с военными действиями – ты либо готов выйти вперёд, понимая, что подвергаешь себя опасности, или всем способами пытаешься «отсидеться» в тылу.

Сразу оговорюсь, что я буду рассуждать о людях, которые выбрали первый путь, путь творчества, осознанно, не из желания что-то кому-то доказать или навязать, не от Эго, а именно от того, что на это есть их внутренняя потребность, внутренний Зов, я бы назвала это так. Для этих людей важно выразить то, что есть внутри, не потому что они так любят публичность, а потому что то, что проходит через них, поток творческой информации, просто обязан быть выражен. Если такого человека спросить, зачем ему это надо – например, писать картины, - он вам ответит, что «не может не писать», и это правда. Он, может, и хотел бы сидеть в уголочке и ничего такого не делать, но не может, потому что что-то внутри него не успокоится, пока картина не будет написана, пьеса - поставлена, а стихи – напечатаны. По этим признакам довольно легко отличить «модного блогера», внутри которого из всех сил кричит травмированное Эго: «Заметьте меня! Услышьте меня! Я самый умный! Я лучше всех всё знаю!» от по-настоящему творческого человека, которого весьма прилично «швыряет» внутри от отчаяния до экстаза, но он все равно идёт и делает то, что ему важно сделать. Для людей, о которых я говорю, акцент всегда не на них самих, а на той информации или энергии, которая проходит через них. Такой человек отчётливо осознает, что он просто проводник чего-то большего, чем он сам, просто канал, по которому откуда-то проходит творчество - из Космоса, от Вселенной, из ноосферы, откуда-то сверху, так скажем, в человеческое общество. Такой, знаете ли, переводчик, с «божественного» на «человеческий».

И вот наш с вами «творческий человечек» сделал то, что велело ему его внутреннее намерение, и поделился этим с миром. А теперь угадайте с трёх раз, с чем ему придётся столкнуться практически сразу после того, как «мир» увидел его творение? Правильно, с критикой. С непониманием, отвержением и обесцениванием. Причём критика может идти и от близких людей, и он совершенно незнакомых, которых очень заботит то, «что в интернете кто-то неправ». Мой вопрос для данной статьи будет следующим – какое внутреннее побуждение движет людьми, стремящимися критиковать окружающих? Зачем им это и что им это даёт?

Мои размышления привели меня к трём причинам, которые будут изложены ниже.

Для примера возьмём написанную статью, или рассказ, или просто пост в соцсетях. Неважно, о чем он: о том, как делать ленивые голубцы, как автор статьи живёт на яхте уже пять лет, о медитации, о каком-то личном опыте, все сгодится. Наш критически настроенный читатель начинает читать, и тут его что-то задевает. Может, запятая не там стоит, или, не дай Б-г, орфографическая ошибка, или просто не нравится, как автор фразы строит, или – внимание! – статья слишком длинная, за одно касание на экране телефона не прокручивается. Внутри читателя закипает возмущение, и он немедленно комментирует, высказывая своё недовольство, обвиняет автора в безграмотности, недальновидности, глупости, незнании предмета или многословности, потому что у читателя нет времени читать что-то, состоящее из более чем трёх абзацев, ведь надо успеть ещё кого-то покритиковать! Фраза комментария «Статья слишком длинная, у меня нет времени её дочитать» - моя любимая. На то, чтобы дочитать, времени нет, а на то, чтобы написать комментарий о том, что нет времени, время есть? Прелестно! Можно ещё сразу перейти на личность автора, посмевшего что-то там «изложить», ведь для этого есть все предпосылки: статья про алкоголь / гомосексуализм / несчастную любовь? Ну так тут и ежу понятно, что автор алкоголик, гомосексуалист, несчастен в любви! Это же очевидно!

В этом пункте необходимо подчеркнуть, что сам текст статьи или поста читатель не дочитал, и что именно сказал / хотел сказать автор, ему неведомо, да и не для этого читатель начинал читать вообще! Чтение, как таковое, тут ни при чём, почему я и указала в самом начале, что тема статьи неважна, важно именно побуждение читателя найти что-то, на чём (в сторону чего) ему будет удобно слить свой внутренний негатив. Такое настроение, знаете ли, выйти на улицу и дать кому-то по морде просто за то, что у него ботинки черные. Или коричневые. Или жёлтые. Или кеды!

Такие люди живут с постоянной внутренней агрессией, пряча её в тех случаях, когда имеют дело с кем-то сильнее себя или выше по статусу, и выпуская наружу, если, по мнению человека, ему за это «ничего не будет». Это сродни тому, как накричать на ребёнка, зная, что он не сможет ответить, пнуть бездомную собаку на улице, потому что она не сможет дать сдачи, нахамить бабушке в троллейбусе – по той же причине. Я бы назвала это «синдром маленького человека». Где-то внутри живёт ощущение, что я достоин большего, лучшего, а меня все обижают и оттирают от кормушки, и эта обида разъедает изнутри настолько, что либо в петлю, либо в интернет, критиковать. «Ведь я этого достойна», как говорится. Если посмотреть с точки зрения коучинга на желание «покритиковать», в данном случае я бы попросила человека подумать, что именно его настолько сильно не устраивает в его собственной жизни, что он не видит иного пути, кроме как нападать  -  в данном случае словесно – на всякого, кто попался на его пути. Что это – страх, гордыня, недостойность?

Эта категория людей, которые статью / пост дочитали, но с точкой зрения автора не согласны, по какой-то причине. Причина тоже не очень важна, на самом деле - может, автор пишет об искусстве, а читатель слушал пару курсов лекций по искусствоведению, и ничего такого, о чем написал автор, в этих курсах лекций было не сказано. Нет, нет, допустить мысль о том, что, возможно, автор понимает в искусстве немного больше, чем тот, кто читал курс лекций, абсолютно нереально, ведь тогда это будет означать, что курс лекций был прослушан зря, а ведь за него ещё и заплатить пришлось! Или автор пишет о медицине, о новейших достижениях, а читатель учился в медицинском вузе лет 30 назад, и «им такого не говорили». Или статья о современной грамматике английского языка, написал её билингв, живущий в англоязычной среде, а читатель очень бы хотел говорить по-английски бегло, но у него под рукой есть только учебник «Английский язык для гуманитарных вузов», и в школе его научили произносить что-то вроде «Зыс из э тейбл», чем он очень гордится. Конечно, он не может позволить какому-то там «выскочке в интернете» убедить его в том, что на вопрос «Как пройти в библиотеку?» невозможно ответить фразой «Зыс из э тейбл»! Читатель, вестимо, лучше знает, он же в школе учился! Да на этой фразе, может, вся его самооценка построена, а вы ему тут «альтернативную реальность» показываете! Этого не может быть, «потому что не может быть никогда» – помните классика? Что здесь – опять же, Эго, негибкость мышления, невозможность даже не то, чтобы «принять» чужую точку зрения, мы её даже слышать не хотим, потому что она нам сразу поперёк горла встаёт. Консервативность - наше всё, если в нашем сельпо артишоков не продают, значит, их не существует, и точка. Такие читатели, чаще всего, требуют документальных / научных подтверждений, ссылки на источники, интересуются, имеет ли автор специализированное образование для того, чтобы рассуждать о том, о чем он рассуждает и вообще крепко держатся за поручень под названием: «Молоды вы ишшо, вот поживите с моё, узнаете». Как, вы не имеете государственных премий по литературе и позволяете себе какие-то там рассказики пописывать? Неслыханная дерзость, милостивый государь, неслыханная! Самое забавное в этом случае то, что люди, которые и правда разбираются в предмете, и статью / пост прочли, скорей всего, найдут её / его полезным с точки зрения «взглянуть под другим углом», и комментировать ничего не будут. Зачем? Ведь автор им лично ничего плохого не сделал, а мнение, как говорит один мой родственник, «почти как попа – есть у каждого».

Вот тут я вернусь к понятиям «творчество», «самовыражение» и к Маяковскому. Есть такой детский анекдот. Сидят дети в песочнице и разговаривают о том, что каждому из них подарили родители на праздник. Маша хвастается тем, что ей подарили платье, Коля – игрушечной железной дорогой, Серёжа – вертолётом с дистанционным управлением. Когда очередь доходит до Вити, он встаёт и говорит: «А я… А мне… А у меня…. Сейчас как дам вам всем!» и в слезах убегает. Ну не подарили ему ничего, и сказать нечего, только обида и осталась.

Я совершенно разделяю теорию, что творчество и стремление к нему, в той или иной мере, заложено в каждом человеке. Нет «бесталанных», но есть те, которые в себе это перекрыли, как сами, так и с чьей-то «помощью». Я думаю, вы слышали много историй о том, как, например, ребёнок в детстве прекрасно пел, или рисовал, или танцевал, а родители считали это «ерундой», не заслуживающей внимания. «На этом карьеру не сделаешь / денег не заработаешь!», вещали они, многозначительно подняв кверху указательный палец. Указующий перст, так даже лучше. Что получилось потом, я думаю, вы тоже слышали, или даже на своей шкуре прочувствовали, ведь пресловутый «кризис среднего возраста» как раз о том, что я вроде бы всё делаю, как того требует от меня общество, а внутри меня уныние, пустота и слезы. На тему творческих детей и их родителей, стоящих с табличкой «Я лучше знаю, как тебе жить» наперевес, есть роскошный фильм «Общество мёртвых поэтов» (родителям подростков смотреть обязательно). Нет, конечно, некоторым «повезло», и они нашли своё творческое выражение в работе адвоката, или судьи, или хирурга, или менеджера по продажам, но я намеренно ставлю слово «повезло» в кавычки, потому что любое позволение взрослого человека на то, чтобы проявить своё творчество, требует от этого самого взрослого человека недюжинной силы воли и принятия самого себя. Пять дней в неделю ты - суровый банковский менеджер, а по выходным рано утром ходишь на речку рядом с домом и пытаешься поймать то самое освещение, чтобы нарисовать рассвет, и у тебя две проблемы: как встать пораньше, да ещё и без похмелья, и как потом эти свои опусы коллегам по работе показать, чтобы не засмеяли. А ещё больше мужества нужно на то, чтобы свою картину потом выложить в Инстаграм и быть готовым (готовой) к тому, что придёт мальчик Витя из детского анекдота и напишет язвительный комментарий о том, что на вашем пейзаже «горизонт завален», а знаете, почему? Потому что Витя в детстве тоже мечтал картины писать, а его детскую мечту высмеяли и сказали, что «мазню на хлеб не намажешь, лучше иди учись на инженера, больше пользы от тебя будет». Инженером Витя, кстати, стал, и к 35-ти годам, как положено, обзавёлся брюшком, лысинкой, ипотекой и сварливой женой, и так как со всем этим добром идти учиться на курсы живописи нереально, то Витя видит только один вариант – смотреть на то, что делают другие, и писать едкие комментарии. Ведь всем известно, что самые лучшие режиссёры, музыканты, художники, писатели – это те,кто сидит на диване перед телевизором, они совершенно точно знают, как надо писать, играть, ставить спектакли, а делать это самим ниже их достоинства, не барское это дело, знаете ли. Пусть другие испытывают муки творчества, что-то создают, а мы, так уж и быть, покритикуем, внесём свой вклад, и тогда нам станет чуточку менее обидно от того, что своё собственное творчество, своего внутреннего Ребёнка и Творца мы давно утопили в пиве, или водке, или негативизме, или в бессмысленной ежедневной суете и попытках заработать на свой хлеб насущный, а Душа подождёт, ждала же столько лет…

По моим наблюдениям, как «практического эзотерика», люди, позволившие себе выразить себя через то или иное творчество – а вариантов много, на самом деле, никто не сказал, что творчество это строго «художник, актёр, танцор», можно, к примеру, готовить новое блюдо каждый день, или цветы необычные выращивать на подоконнике – намного более счастливы и устойчивы в своей жизни. Более того, я уверена, что если бы большее количество людей позволило себе проявить себя через творчество, то и принятия было бы больше -как себя, так и окружающих, а внутренняя гармония всегда ведёт к гармонии внешней, ведь то, что из тебя вышло, к тебе же и вернётся.

Позвольте вашему внутреннему Творцу проявиться, и вы сами почувствуете перемены в своей жизни.

Как говорил Кришна, «подумайте об этом»,

Ваша,

 

Несколько лет назад, когда я только начинала заниматься коучингом и интересоваться эзотерическими практиками, я почти случайно попала на мини-тренинг о том, как манипулировать мужчинами, ой, простите, о том, как правильно просить мужчину сделать то, чего хочет женщина (имелись в виду мужчины, с которыми слушательницы состояли в отношениях). Нам рассказывали, что если мы хотим, чтобы мужчина сделал что-то, например, передвинул шкаф в комнате, сначала нужно «выбрать подходящий момент», то есть убедиться в том, что мужчина сыт, бодр, согрет, в хорошем настроении и не занят чем-то архи-важным, вроде просмотра хоккейного матча по телевизору. Затем нужно продумать «многоходовочку» - составить диалог таким образом, чтобы мужчина точно увидел свою выгоду от того, что выполнит вашу просьбу, то есть – ты мне шкаф передвинешь, а я тебе борщ, пельмени или секс, в зависимости от того, что для данного мужчины более важно и приятно, ну и конечно, вести себя игриво и ни на чем не настаивать, дабы не «спугнуть» вашего мужчину, который вечно подобен трепетной лани.

Пока я всё это слушала – а на тот момент я была замужем уже несколько лет – у меня возникал только один вопрос: «А что, мужчина сам по себе существо настолько глупое, ленивое и никчёмное, что вообще не в состоянии сделать что-то не в обмен на борщ и минет, а просто потому, что его женщина (которую, кстати, он совершенно добровольно выбрал в жёны) его об этом попросила?»  Или «просьбы» от женщин всегда поступают в каких-то экстремальных условиях, к примеру, мужчина отработал 14 часов в шахте, пришёл домой усталый и голодный, а жена ему с порога пакет с мусором в руки всунула и истерично потребовала немедленно передвинуть шкаф, так как пока он не передвинут, никакого ужина и отдыха мужчине не видать? То есть, её тоже трудно отнести в категорию «разумных» людей?

Вопрос свой я задала вслух, не найдя ответа внутри себя. Тренер, смерив меня оценивающим взглядом, спросила: «А вы, милочка, замужем?». Я сказала, что да.

- И что, вы хотите сказать, что, если вы ПРОСТО попросите вашего мужа передвинуть шкаф, он его ПРОСТО передвинет?

- Ну да, - я пожала плечами, - А почему нет? Я же не прошу его босиком по снегу вокруг дома пробежаться, а если шкаф передвинуть, то места больше будет, от этого никому хуже не станет.

- Ерунду вы говорите, таких мужчин не бывает, - отрезала тренер и попросила меня покинуть комнату, дабы я ей «статистику не портила».

Я задала тренеру ещё один вопрос. Простой. Замужем ли она.  Как вы думаете, что она ответила?

К мужчинам я всегда относилась с уважением априори, по принципу «презумпции невиновности» - то есть, я тебя уважаю, пока ты не доказал мне то, что этого делать не стоит, и отсюда рассуждения о том, что мужчиной нужно «управлять» или «манипулировать» вызывают у меня недоумение. Дальнейшая коучинговая работа - и с собой, и с клиентами – привела меня к другому пониманию. Проблема не в том, что мужчина не делает чего-то, а в том, что женщина не умеет просить, и отсюда рождаются все эти «многоходовочки» и обиды на то, что он, мол, «сам не догадался, а должен был».

Анализируя случаи, с которыми я сталкивалась в работе, я пришла к идее, что причин «неумения просить» три, и все они, скорей всего, происходят из детства.

Причина первая: Страх отказа.

Самая лёгкая и самая «лежащая на поверхности». Проблема не в том, что женщина не в состоянии выговорить фразу типа: «Милый, передвинь, пожалуйста, шкаф», а в том, что она совершенно не знает что делать в том случае, если он ответил «нет», неважно, по какой причине – «нет» именно сейчас, потому что сейчас без пяти восемь утра и ему нужно ехать в офис, а шкаф он передвинет вечером; «нет» потому что шкаф реально тяжёлый и для того, чтобы его передвинуть, нужно либо позвать соседа Толика, либо купить специальную тележку, соответственно, шкаф будет передвинут после приезда Толика из командировки или в выходные, когда мужчина купит тележку; «нет», потому что этот шкаф продан и за ним вот-вот придут и двигать его и правда не имеет смысла; или даже «нет» по причине того, что за шкафом кое-что припрятано и передвигать его нужно строго в отсутствии жены рядом. Здесь работает механизм «смещения фокуса», назову его так, отказ мужчины воспринимается не как что-то, направленное на саму просьбу, а на саму женщину, как таковую. «Он отказал в моей просьбе, потому что я плохая / недостаточно хорошая, он меня не любит, не ценит, я вообще никому не нужна, я никчёмная». В таком состоянии ума отказ никогда не воспринимается адекватно. Если у женщины все нормально с восприятием самой себя, то даже если муж отказал в просьбе, и даже без объяснения причин, она не будет «накручивать себя», пожмёт плечами и найдёт другой способ, если это передвижение шкафа абсолютно необходимо и для неё важно. Или задаст вопрос, а почему, собственно, муж не хочет передвигать шкаф, и возможно, даже примет его доводы, потому что она себя и своего мужа не на помойке нашла и относится к нему и к себе с уважением.

Вообще, баланс уважения в отношениях вещь настолько важная, что я не совсем понимаю, зачем люди, не уважающие себя и друг друга, живут вместе и прикидываются «семьёй». И вот на таких мелочах, как «передвинь шкаф – да ты мне всю жизнь испортила» и проверяется суть взаимоотношений и уровень адекватности супругов. Как в коучинге, позиция «ты - окей, я - окей», я люблю и уважаю себя и тебя, и это важнее шкафа или чего-то там ещё. Тут, скорее всего, вопрос будет к женщине, каких именно ощущений после возможного отказа в своей просьбе она так боится и почему.

Причина вторая: Неверие в себя.

Немного схожа с причиной первой, но чуть другой фокус. Женщина изначально не уверена в том, что она вообще может хотеть «передвинуть шкаф». То есть, эта мысль ей в голову пришла, но она толком не знает, правильная ли она. Может, то, что ей кажется, что шкаф нуждается в передвижении, на самом деле иллюзия? Если муж сразу согласился, то женщина говорит «уф», вытирает пот со лба и радостно бежит варить борщ, а если он отказал? Это значит, что моё желание передвинуть шкаф «неправильное», а муж лучше знает? И дальше пошло в стиле «Это платье меня полнит? Эта помада меня старит? Этот цвет мне не идёт?». Со всеми этими «неуверенностями» к мужчинам ходить бесполезно, ну кроме случаев, когда это гей-стилист, и у него совсем другой взгляд, а среднестатический гетеросексуальный мужчина на такие вопросы ответить не может, у него мозг иначе устроен.

- А что, - спросит он, - Ты сама не видишь, идёт тебе или нет? В доме ни одного зеркала нет?

Если честно, эта женская «беспомощность» реально раздражает, не только мужчин. Окружающие не обязаны за вас решать, что вам идёт, а что нет, научитесь доверять своему вкусу или идите к стилисту, это его работа, ему за неё деньги платят. Ещё один момент – а вдруг шкаф и правда стоит на самом лучшем месте, или вообще на единственно возможном, и несмотря на все ваши «танцы с бубнами» и обещания борща и прочих удовольствий ваш адекватный муж посмотрит на вас поверх очков и газеты и скажет: «Нет, дорогая, я его передвигать не буду, мы живём в однокомнатной квартире и он встроенный!!!».

Причина третья, моя любимая: гордыня.

Причина самая «неочевидная» и маскирующаяся под другие причины. Работает в двух вариантах – прямо и косвенно, как возвышение себя и как принижение.

В варианте возвышения себя посыл от женщины будет в духе: «Не царское это дело, просить какого-то холопа». В этом случае просьба подаётся в форме приказа, причём он должен быть выполнен незамедлительно. Приём работает, если отношения в паре выстроены по принципу «жена есть мудрая мать, а муж – бестолковое дитя», и мужчине и в голову не придёт «ослушаться», а если женщина с такой установкой сталкивается с мужчиной, у которого все нормально с самооценкой и самовосприятием, в его понимании семья – не армия, а жена – не полковник, и на приказы он реагировать не будет в принципе. Тут я вполне верю, что женщина «не умеет просить» - всё верно, она умеет приказывать, а это не одно и тоже. Такие женщины воспринимают просьбу как проявление слабости, как унижение, если хотите. Она изначально воспринимает мужчину, как существо «низшей расы», как своего слугу, а слуг не просят, им приказывают. Никакой любовью и уважением в таких отношениях и не пахнет, и работать тут нужно с женщиной в плоскости «мужчины – тоже люди» и разбираться, откуда взялось такое пренебрежительное к ним отношение.

В косвенном варианте женщина ставит себя на место «холопа» сама. Нужно сказать, что это иллюзорно, в глубине себя (не могу сказать «в глубине души», потому что души тут нет, это личностные заигрывания с Эго) женщина все ещё считает себя королевой, только в изгнании, и ведёт себя непропорционально суетливо, «переигрывает», - «Я вот тут в уголочке посижу, не обращайте на меня внимания, ведь я такой незаметный человечек, но потом со мной что-то случится, и вы все обрыдаетесь и поймёте, как плохо вы со мной обращались и вас будет мучать чувство вины до конца ваших дней, му-ха-ха!». Она тоже просить не умеет, потому что холопы не просят, они могут только молча ждать, пока «господин» на них внимание обратит и сам им всё даст. А он не обращает, потому что он не обязан догадываться. Если тебе что-то нужно – попроси, молча обиженно сопеть в углу – детская позиция, а я женился не на ребёнке, а на взрослой женщине.

Получается, что неумение просить не такое уж и «ерундовое», за ним стоит неумение выстраивать отношения в целом, как с другими, так и с самой собой, да и общее «непонимание самой себя», как минимум. Почему это больше присуще именно женщинам – не знаю точно, но мужчины с запросом «не знаю, как попросить у жены сварить мне борщ» мне пока не попадались.

Советов и универсальных рецептов для всех вышеописанных случаев либо не существует, либо к ним человек должен прийти самостоятельно, но если вы, мои читатели и читательницы, узнали в описаниях себя или своих знакомых, то это хороший повод задуматься, как у вас с любовью и уважением –в первую очередь, к себе, а во вторую – к миру.

Ваша,

#anyafincham