X

О вреде (ну, или как минимум, сомнительной пользе) чтения.

О вреде (ну, или как минимум, сомнительной пользе) чтения.
Не знаю, у кого как сложилось, но я с детства знала, что читать нужно, обязательно нужно и очень полезно, почти как рыбий жир (кстати, спасибо мама и папа, что этой гадостью меня не пичкали))). Оч часто от знакомых, укоторых уже дети могут читать самостоятельно, слышу стоны и жалобы, что не читают, не хотят, приходится чуть ли не силой... 
Лично мое мнение - чтение не является самоценностью, это всего лишь инструмент. И, прежде чем учить ребенка, а потом и заставлять (госспади, зачем вы это делаете?!) читать, надо научить его размышлять и формировать собственное мнение. 
Так вот, у всего есть своя обратная сторона медали. Так почему бы и не у чтения.
1) когда чтение - способ избегать реальность, не сталкиваться с собой, своими мыслями. Заполнение внутреннего вакуума. Ничем не отличается от листания лент соцсетей или выпивания пива по вечерам на лавочке. Со стороны может выглядеть круто "о, ничего себе, он/она столько читает!", по факту, в этом случае, чаще всего человек знает все обо всем и ничего о себе.
2) когда чтение - способ возвыситься над другими, почесать свое эго. "Как ты можешь с ним общаться?! Он не читал ни Толстого, ни Достоевского. Я уже молчу про труды Гегеля и Ницше". Короч, это все равно что гордиться тем, что ты, например, украинец. Интеллект и умение жить не зависит от того, сколько книг ты прочитал...
3) наличие "информационного пузыря" - постепенно мы отсекаем информацию, которая не подтверждает нашу картину мира и концепцию жизни. И наш широкий кругозор сужается до точки зрения. Все, что находится за пределами - мракобесие и шизофрения. Чем старше человек становится, тем легче попадает в эту точку и все больше отдаляется от реальности.
4) когда чтение - способ избежать действий. Человек находится в постоянном процессе обучения "Вот еще эту книгу прочту, потом буду практиковаться. Хотя нет, вот еще одна..." а потом еще, и еще, и еще... Перфекционизм на страже. Враг не пройдет! А жизнь проходит ))
5) некритичное заглатывание информации, слепое доверие тому, что написано, будто бы это истина в последней инстанции. А ведь написанное - это только мнение автора (по большей части касается худ лит, но и научная литература тоже, а может быти и в первую очередь, должна восприниматься критически). Да и не будем забывать, что многие авторы, которые сейчас являются классиками, жили часто в нелегкое время, у части были психические расстройства, часть жила просто в другую эпоху с абсолютно другими ценностями и правилами жизни.
показать предыдущие комментарии
Нравится: {{comment.likes.length}}
ответить скрыть

Вы можете отредактировать комментарий:

СОХРАНИТЬ ИЗМЕНЕНИЯ ОТМЕНИТЬ
ОТПРАВИТЬ
Нравится: {{com.likes.length}}
ответить скрыть

Вы можете отредактировать комментарий:

СОХРАНИТЬ ИЗМЕНЕНИЯ ОТМЕНИТЬ
ОТПРАВИТЬ
ОТПРАВИТЬ
ЗАГРУЗИТЬ ФАЙЛ ДОБАВИТЬ ССЫЛКУ ДОБАВИТЬ
Чтобы написать комментарий, войдите на сайт под своим именем