Сейчас только ленивый не организует «тренинга про
деньги» и могу сказать: какой только ерунды я не насмотрелась на
просторах интернета в этой области. Эзотерика на любой вкус и самые
разные домыслы («подружись с деньгами», «привлеки денежный поток»,
«приглашаем пройти ритуал на денежный дождь»).
Вкратце скажу, что сама об этом думаю:
деньги – это про отношения между людьми. Сюда
относится и отношение к себе, как к «твари дрожащей» либо к «право
имеющему» много зарабатывать и покупать на заработанные деньги
красивые вещи и приносящие удобство услуги.
Деньги – это результат общественной договорённости.
Вот скажите, вот вам лично эти прямоугольные жёсткие бумажки с
водяными знаками и вкраплениями фольги – они зачем-нибудь были бы
нужны, если бы на них ничего нельзя было купить? Я недавно в
серванте нашла заначку, 210 советских рублей с портретами Ленина:
червонцы, двадцатипятирублёвки. Только усмехнулась. Потому, что не
являются деньгами дензнаки, на которые не распространяется
общественный договор: «мы считаем эти кусочки бумаги всеобщим
эквивалентом, который можно обменивать по всей нашей стране на
товары и услуги». Это нумизматическая ценность или просто резаная
бумага.
Да, добавлю: «деньги» и «финансы» – разные вещи.
Хотя на финансовых рынках обращаются триллионы денежных единиц, они
так и останутся нуликами в компьютерах. Никогда на эти деньги не
будет куплена еда или одежда, не будут построены города –
финансовая система фондовых рынков существует уже давно сама по
себе, отдельно от денежного обращения граждан.
Для обычного человека деньги – это суммы, выплачиваемые ему за
труд, которые можно потратить либо, накопив, опять-таки потратить
на что-то подороже. (Насчёт «инвестировать» – это уж очень
экзотично для среднестатистического обывателя; теоретически
возможно, а в реальности ну разве что «купить квартиру, чтобы потом
сдавать и получать регулярный доход»).
Считать законы экономики незыблемыми и
основополагающими, как законы природы – это примерно то же самое,
что считать законом природы правила игры в покер. Как
экономику и её законы придумали люди (ссудный процент, кейнсианская
модель, монетаризм, деривативы и кредитные свопы), так и правила
покера – результат работы человеческого ума. Поэтому так странно
звучат, например, призывы правительства: «Нужно рожать больше,
чтобы обеспечить пенсионеров!». Вдумайтесь: вот были приняты в
обществе некоторые решения о том, что людям по достижении пожилого
возраста нужно предоставлять достаточно ресурсов для достойной
жизни, питания и покупки разных услуг. И даже было установлено
правило о том, что с работающих граждан помоложе взимается
некоторый процент их заработка и направляется на прокормление вот
этих пожилых пенсионеров. И теперь, молодые-здоровые, давайте
рожайте, ЧТОБЫ НАМ НЕ ПЕРЕПИСЫВАТЬ ПРАВИЛА! Не находите, что это
странно? Родить ребёнка – это требует затрат времени, сил, ресурсов
на прокормление и выращивание нового человека. Нужно дать ребёнку
образование и воспитание, следить за его здоровьем и удовлетворять
эмоциональные потребности. И вот эту операцию по
рождению-воспитанию нужно проделать тысячи раз, родить тысячи детей
– чтобы только кто-то мог не напрягаться и не переделывать
выдуманные человеком правила распределения ресурсов в обществе?
Странно это, как по мне.
Далее. Откуда человек берёт деньги? Есть
французская поговорка: деньги можно получить только тремя
способами: красть, попрошайничать или же делать что-то, за что
платят. Проверьте сами, я других способов пока не
придумала, так что согласна: их только три.
И, кстати, все три способа предполагают, что нужно вступить в
отношения с людьми (а не, скажем, с «эгрегорами»): украсть у
зазевавшегося, выпросить у жалостливого или сговориться с
заслуживающим доверия работодателем на некоторых условиях.
Поскольку воров и попрошаек не такой высокий
процент, то среднестатистический человек обычно получает деньги в
обмен на свой труд или на материальные ценности (которые тоже были
куплены за деньги, полученные кем-то за работу). После чего человек
тратит полученные деньги на другие товары/услуги или откладывает
про запас (для покупки товаров/услуг «в чёрный день» или же
аккумулирует их для покупки товара/услуги подороже). И все эти
товары/услуги будут обязательно частью отношений с другими людьми.
Да, всегда. Покупается что-то, что является частью отношений с
другими людьми: например, молоко ребёнку (своему или чужому – вот
они, отношения). Или покупается автомашина (чтобы удобнее
добираться до работы и не толкаться в метро – то есть, чтобы
избежать слишком близких и неприятных контактов с людьми). Или
приобретается новая дорогая одежда и билет в ночной клуб (чтобы все
обалдели и позавидовали моему статусу), либо….
В общем, человек обязательно встраивается в отношения с другими
людьми, используя ресурс в виде дензнаков.
(Кстати, про роль денег как показателя статуса в
нашем обществе – отдельная история, не буду сейчас, но про это
можно много и показательно написать).

А еще деньги – это средство получать блага и
вносить вклад во что-то. Да, блага можно получать и так (и добро
можно творить и так), но поскольку деньги формализованы и их легко
считать, это процесс сильно упрощает
(и легче ставить границы, определяя, сколько готов отдать, а
сколько нет). Отсюда и родительские попытки откупиться от детей
дорогими подарками («твоё образование знаешь, сколько стоит?» может
означать: «я неплохой родитель, я вношу большой вклад в своего
ребёнка: одеваю, обуваю, покупаю всё самое лучшее!»).
Так что «психология денег» - это, упрощенно говоря,
проекция отношений. Психология денег – это про то, как человек
относится к самому себе, что ему можно, что нельзя (достоин или
недостоин дорогих красивых вещей, вкусного качественного питания,
дорогостоящих развлечений), какими способами это получать
приемлемо, а какими – нет (выйти замуж и вести дом, получая деньги
от мужа – приемлемо, а стать аферисткой и выманивать деньги у
мужчин в обмен на времяпрепровождение и секс – нет). Деньги – это
про то, каким способом ты имеешь право обеспечивать себе свои
потребности (нужно тяжко работать или «будет день, будет и пища»).
Какие работы для тебя нормальны, а какие нет. Какие размеры оплаты
приемлемы, а какие – нет (вспоминается известная супермодель,
которая говорила, что менее, чем за 10.000 долларов она и с постели
утром не встанет, не то, чтобы на подиум выйти). Какую сумму тебе
комфортно держать на руках (выше которой деньги «профукиваются»,
тратятся на ерунду), а без какой суммы (в день, в месяц)
существовать некомфортно. Как деньги могут быть связаны с близкими
людьми (пример: родитель, который считает, что «я оплачиваю его
еду, одежду, учёбу – и имею право требовать благодарности за это, и
больше я ничего ребенку не должен!»). Деньги вплетаются и в
сексуальные отношения: например,
девушка, которая уверена, что раз она проводит с молодым человеком
время, ей должны дарить дорогие подарки и покупать ценные вещи по
её заказу («Я с этим лохом жить не стану! Он мне уже полгода машину
купить обещает!»).
Большинству участников тренингов «про деньги»
именно про отношения с людьми и собой предстоит
понять. «Тварь ли я дрожащая или могу бизнес замутить?», «Почему,
когда я отказываюсь давать деньги брату-алкоголику, которому мама
отдаёт всю пенсию, то мама плачет и называет меня плохим сыном?»,
«Как мне найти высокооплачиваемую работу?» (обычно этот вопрос
так или иначе завязан на неверие в себя и в свои силы), и
т.п.
Поэтому-то обычно, когда человек приходит на
терапию, у него (как побочный эффект) могут улучшиться денежные
дела. А те, кто задаётся вопросом «про отношения с деньгами», в
процессе работы с психологом обязательно коснутся
общепсихотерапевтических вопросов, например «о маме», «о том, как у
нас в семье было принято» и т.п. Любое «про деньги» – это про
отношения к себе и другим людям.
Деньги – только один из видов ресурса, удобно
упакованный в легко пересчитываемую форму, к которому
легко привязывать ценность труда и его результатов. А психолог
может помочь человеку разобраться в «отношениях с деньгами» – то
есть, в отношениях с людьми и отношении к самому себе. Ну а всякие
«денежные дожди» и «ритуалы привлечения» – сами по себе
бессмысленны.